Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 20АП-6063/12

Тула

24 января 2013 г.

Дело N А09-1033/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - Голышева В.А. (доверенность от 12.07.2012), от ответчика - Яковленко А.В. (доверенность от 15.01.2013), от третьего лица - Копылова А.Е. (доверенность от 12.03.2012 N 1), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИТМ" (ОГРН 1053244089469, ИНН 3250059877) на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2012 по делу N А09-1033/2012 (судья Степченко Г.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" (ОГРН 1033265001351, ИНН 3234042869) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИТМ" (далее - ответчик) о взыскании 6 770 141 рубля долга за работы, выполненные по договору субподряда от 14.12.2009 N 25.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская городская больница N 1 г. Брянска" (далее - ГБУЗ "Детская городская больница N 1").

Решением суда от 17.05.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО "РИТМ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Ссылается на то, что соглашение о предоставлении отступного никем не оспорено, третье лицо перечислило истцу стоимость субподрядных работ. Считает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание решение Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2011 по делу N А09-3989/2011, которым установлен факт невыполнения подрядных работ по муниципальному контракту на сумму 418 304 рублей.

В ходе рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом от истца - ООО "Стройдизайн" поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 принят отказ ООО "Стройдизайн" от иска, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Ссылаясь на то, что принятый апелляционным судом отказ от иска нарушает его права, ГБУЗ "Брянская городская детская больница N 1" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2012 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 отменено, дело направлено в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Ритм" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2012 по делу N А09-1033/2012.

При повторном рассмотрении дела в апелляционной инстанции истец дважды отказывался от иска в полном объеме. Судом апелляционной инстанции отказы от иска не приняты, поскольку кассационная инстанция в постановлении от 01.11.2012 указала рассмотреть апелляционную жалобу ООО "Ритм" на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2012 по делу N А09-1033/2012.

Согласно части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУЗ "Детская городская больница N 1 г. Брянска" (муниципальный заказчик) и ООО "Ритм" (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 09.11.2009 N 1 на выполнение работ (капитальный ремонт инфекционного отделения МУЗ "Детская городская больница N 1 г. Брянска") и дополнительные соглашения к нему от 22.12.2009 N 1, от 23.12.2009 N 2, от 12.02.2010 N 3.

Согласно пункту 1.4 муниципального контракта срок выполнения работ установлен сторонами с 09.11.2009 до 09.02.2010. В силу пункта 1.5 муниципального контракта работа считается выполненной после подписания заказчиком или его уполномоченным представителем акта о приемке выполненных работ.

В разделе 4 муниципального контракта стороны согласовали цену контракта. Стоимость работ по контракту составляет 10 298 916 рублей (приложение N 1).

В соответствии с пунктом 5.1 муниципального контракта расчеты заказчика с подрядчиком производятся безналичным путем по факту выполнения работ по мере поступления бюджетных средств на расчетный счет заказчика по соответствующим уровням финансирования.

Дополнительным соглашением N 2 стороны увеличили цену муниципального контракта на 10 % до 11 328 807 рублей.

Дополнительным соглашением от 12.12.2010 N 3, подписанным сторонами, установлено, что оплата выполненных согласно муниципальному контракту от 09.11.2009 N 1 работ производится на расчетный счет субподрядчика ООО "Стройдизайн" согласно договору уступки права требования от 12.02.2010 N 1, который является приложением к муниципальному контракту от 09.11.2009 N 1 и его неотъемлемой частью.

Между ООО "Ритм" (генподрядчик) и ООО "Стройдизайн" (субподрядчик) подписан договор подряда (субподряда) 14.12.2009 N 25, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязался выполнить работу по заданию генподрядчика по капитальному ремонту инфекционного отделения МУЗ "Детская городская больница N 1 г. Брянска", а генподрядчик обязался принять и оплатить результат выполненной работы согласно сметной документации, утвержденной муниципальным заказчиком и генподрядчиком.

Пунктами 2.1, 2.2 договора предусмотрено, что общая стоимость выполняемых субподрядчиком работ определяется ориентировочно на основании открытой договорной цены и составляет 6 770 141 рубль (НДС не облагается).

Согласно пункту 2.3 договора оплата выполненных работ осуществляется на основании подписанного сторонами акта приемки выполненных работ (Ф-2) и справки о стоимости выполненных работ (Ф-3). На основании пункта 3.3 договора окончательный расчет производится генподрядчиком не позднее 5 дней после приемки им выполненной работы, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков.

Согласно разделу 4 договора срок выполнения работ установлен сторонами с момента подписания договора (срок начала ремонтных работ) до 26.01.2010 (срок окончания ремонтных работ).

ООО "Стройдизайн" (кредитор) и ООО "Ритм" (должник), являясь сторонами договора субподряда от 14.12.2009 N 25, подписали соглашение от 27.01.2010 о предоставлении отступного, согласно которому должник взамен исполнения обязательства по оплате выполненных кредитором работ в сумме 6 770 141 рубля предоставляет кредитору отступное и обязуется передать принадлежащее ему право требования к МУЗ "Детская городская больница N 1 г. Брянска" об уплате денежных средств в размере 6 770 141 рубля, путем заключения договора цессии. Указанное право требования принадлежит должнику на основании муниципального контракта на выполнение работ от 09.11.2009 N 1.

Между ООО "Ритм" (цедент) и ООО "Стройдизайн" (цессионарий) подписан договор уступки прав требования от 12.02.2010 N 1, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств по муниципальному контракту от 09.11.2009 N 1, заключенному между ООО "Ритм" (цедент) и МУЗ "Детская городская больница N 1 г. Брянска" (должник), объемы работ по данному контракту выполнены полностью, сумма уступаемого права (требования) составляет 6 770 141 рубль (пункты 1.1, 1.2 договора).

Факт выполнения работ истцом в декабре 2009 г. - январе 2010 г. по договору субподряда от 14.12.2009 N 25 на общую сумму 6 770 141 рубля подтверждается актами, подписанными уполномоченными представителями без замечаний.

Поскольку ответчик в установленный договором 14.12.2009 N 25 срок указанные работы не оплатил, ООО "Стройдизайн" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 6 770 141 рубля долга за работы, выполненные по договору субподряда от 14.12.2009 N 25.

При рассмотрении дела суд первой инстанции верно определил, что заключенный сторонами договор от 14.12.2009 N 25 по своей правовой природе является договором субподряда, который регулируется нормами права, установленными статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из материалов дела, между ООО "Ритм" (генподрядчик) и ООО "Стройдизайн" (субподрядчик) был подписан договор субподряда от 14.12.2009 N 25, согласно условиям которого общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по указанному договору, составляет 6 770 141 рубль (НДС не облагается).

В статье 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором субподряда, подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 27.12.2010 по делу N А09-5468/2010. Указанным решением суда, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа, исковые требования ООО "Ритм" к ООО "Стройдизайн" о признании недействительным договора субподряда от 14.12.2009 N 25 и применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлены без удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с соглашением о предоставлении отступного от 27.01.2010 ООО "Ритм" (должник) взамен исполнения обязательства по оплате выполненных ООО "Стройдизайн" (кредитором) работ в сумме 6 770 141 рубля предоставляет кредитору отступное и обязуется передать принадлежащее ему право требования по муниципальному контракту на выполнение работ от 09.11.2009 N 1 к МУЗ "Детская городская больница N 1 г. Брянска" об уплате денежных средств в размере 6 770 141 рубля, путем заключения договора цессии.

ООО "Ритм" (цедент), ООО "Стройдизайн" (цессионарий) и МУЗ "Детская городская больница N 1" (должник) заключили договор уступки права требования от 12.02.2010 N 1, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого ООО "Ритм" уступает, а ООО "Стройдизайн" принимает право требования денежных средств по муниципальному контракту от 09.11.2009 N 1, заключенному между ООО "Ритм" и МУЗ "Детская городская больница N1", объемы по данному контракту выполнены полностью, сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора составляет 6 770 141 рубль.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.07.2010 по делу N А09-2178/2010 по иску ООО "Ритм" к ООО "Стройдизайн", вступившим в законную силу, договор уступки права требования от 12.02.2010 N 1 признан недействительным в связи с подписанием его неуполномоченным лицом, бывшим директором ООО "Ритм" Пуздровым М.В., освобожденным от должности директора ООО "Ритм" 28.01.2010 решением единственного участника ООО "Ритм".

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Так как договор уступки права требования от 12.02.2010 N 1 не повлек за собой юридически значимых последствий в виде передачи права требования, следовательно, отступное, предусмотренное соглашением от 27.01.2010, фактически предоставлено не было.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2011 по делу N А09-3989/2011, вступившим в законную силу, с ГБУЗ "Брянская городская детская больница N 1" в пользу ООО "Ритм" взыскано 6 314 078 рублей задолженности за работы, выполненные по муниципальному контракту от 09.11.2009 N 1.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ данное решение имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

ГБУЗ "Брянская городская детская больница N 1 в суде первой инстанции пояснило, что объем работ, выполненных по муниципальному контракту от 09.11.2009 N 1, тождествен объему работ, выполненных субподрядчиком ООО "Стройдизайн" по договору субподряда от 14.12.2009 N 25.

Судом отклоняется довод апелляционной жалобы том, что решением Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2011 по делу N А09-3989/2011 установлен имеющий преюдициальное значение факт невыполнения подрядных работ по муниципальному контракту на сумму 418 304 рублей на основании следующего.

Как следует из материалов дела, данная сумма была указана ГБУЗ "Брянская городская детская больница N 1" в деле N А09-3989/2011 в качестве суммы завышения стоимости выполненных ООО "РИТМ" подрядных работ, вызванного применением завышенных коэффициентов. При этом из акта проверки контрольно-счетной палаты города Брянска не следовал вывод о невыполнении обусловленного контрактом объема работ. В ходе рассмотрения дела N А09-3989/2011 судом был принят отказ ГБУЗ "Брянская городская детская больница N 1" от части заявленных требований, в том числе и от взыскания суммы в размере 418 308 рублей. Производство по делу в этой части было прекращено судом. Таким образом, решением суда по делу N А09-3989/2011 не были установлены обстоятельства, о преюдиции которых заявляет ответчик.

Поскольку факт выполнения работ по договору субподряда от 14.12.2009 N 25 со стороны ООО "Стройдизайн" установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2011 по делу N А09-3989/2011, в котором участвовали те же лица, факт выполнения истцом работ по указанному договору субподряда в сумме 6 770 141 рубля подтвержден материалами дела, учитывая, что доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 6 770 141 рубля задолженности по договору субподряда от 14.12.2009 N 25 в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2012 по делу N А09-1033/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Л.А. Капустина Н.В. Заикина