Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 20АП-5868/12

Тула

18 января 2013 г.

Дело N А68-5757/12

Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 18.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Мордасова Е.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (п. Спартак Чернского района Тульской области, ОГРН 1037100576952, ИНН 7105031312) Ялхимова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу N А68-5757/12 (судья Волошина Н.А.), при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Россельхозбанк" Соколовой Л.В. (доверенность от 01.11.2012 N 222/23), представителей общества с ограниченной ответственностью "Спарта" Медведева В.Н. (доверенность от 04.09.2012) и Павлова П.Г. (доверенность от 08.10.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Спарта" обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что при проверке обоснованности заявления ликвидатора о признании ООО "Спарта" несостоятельным (банкротом) установлено, что при проверке обоснованности заявления ликвидатора о признании ООО "Спарта" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по основанию части 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что стоимость имущества (активов) должника превышает кредиторскую задолженность.

Не согласившись с данным решением, ликвидатор ООО "Спарта" Ялхимов Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Одновременно заявителем подано ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества ООО "Спарта" по состоянию на 25.06.2012 и на 18.12.2012 и установления достаточности ее величины для удовлетворения требований кредиторов ООО "Спарта".

В судебном заседании представители ООО "Спарта поддержали заявленное ходатайство о назначении экспертизы. Представители ОАО "Россельхозбанк" в письменном возражении высказали свою позицию против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы, признавая доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013 по делу N А68-5757/2012 назначена судебная экономическая экспертиза для определения рыночной стоимости имущества ООО "Спарта" по состоянию на 05.10.2012 и установления достаточности этого имущества для удовлетворения требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 145, 147, 184, 185, части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Спарта" Ялхимова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу N А68-5757/12 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.В. Мордасов И.Г. Сентюрина