Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 20АП-5868/12

Тула

18 января 2013 г.

Дело N А68-5757/2012

Резолютивная часть определения объявлена 15.01.2013.

Определение в полном объеме изготовлено 18.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Мордасова Е.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (п. Спартак Чернского района Тульской области, ОГРН 1037100576952, ИНН 7105031312) Ялхимова Евгения Анатольевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 по делу N А68-5757/12 (судья Волошина Н.А.), при участии представителей общества с ограниченной ответственностью "Россельхозбанк" Соколовой Л.В. (доверенность от 01.11.2012 N 222/23), представителей общества с ограниченной ответственностью "Спарта" Медведева В.Н. (доверенность от 04.09.2012) и Павлова П.Г. (доверенность от 08.10.2012) в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Спарта" обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.10.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что при проверке обоснованности заявления ликвидатора о признании ООО "Спарта" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника по основанию части 1 статьи 224 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что стоимость имущества (активов) должника превышает кредиторскую задолженность.

В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "Спарта" Ялхимов Е.А. просит вышеуказанное решение суда первой инстанции отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступило ходатайство о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества ООО "Спарта" по состоянию на 25.06.2012 и на 18.12.2012 и установления достаточности ее величины для удовлетворения требований кредиторов ООО "Спарта". Для проведения экспертизы представлены две кандидатуры экспертов Шогина В.А. и Сушкова С.Л. с приложением документов, подтверждающих их квалификацию, а также в подтверждение перечисления денежных средств на оплату экспертизы на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда - платежное поручение от 07.12.2012 N 3897.

От ОАО "Россельхозбанк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда от 18.12.2011 судебное разбирательство по делу было отложено для уточнения кандидатуры эксперта и представления перечня документов, необходимых для ее проведения.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили копии документов, необходимых для проведении экспертизы по определению рыночной стоимости имущества ООО "Спарта", а также ходатайство о поручении проведения экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Шогин и партнеры" Шогину Валерию Анатольевичу с указанием на то, что его кандидатура будет максимально отвечать соблюдению баланса интересов должника и кредитора ОАО "Россельхозбанк", поскольку данный эксперт состоит в реестре оценщиков, аккредитованных при ОАО "Россельхозбанк".

Представители ОАО "Россельхозбанк" в письменном возражении высказали свою позицию против удовлетворения заявленного ходатайства о проведении экспертизы. Однако в случае его удовлетворения представили запрос и ответ на него от общества с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебной экспертизы" с указанием кандидатуры эксперта Сычевой Светланы Анатольевны.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.01.2013 по 15.01.2013 для уточнения вопроса, поставленного перед экспертом, о чем лица, участвующие в деле, извещались под роспись в приложении к протоколу судебного заседания, а также путём размещения объявления на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

От ООО "Спарта 15.01.2013 поступили дополнение к ходатайству о назначении экспертизы, в котором уточнена формулировка вопроса, поставленного перед экспертом, а также дополнительные документы необходимые для проведения экспертизы.

В судебном заседании 15.01.2012 представители ООО "Спарта поддержали заявленное ходатайство о назначении экспертизы и о поручении ее проведения эксперту ООО "Шогин и партнеры" Шогину В.А.

Суд рассмотрев данное ходатайство находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Поскольку предметом рассматриваемого спора является определение признаков ликвидируемого должника, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то с целью разрешения вопроса о достаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и возможности применения процедуры банкротства ликвидируемого должника, суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, поскольку для этого необходимы специальные познания.

Проведение экспертизы следует поручить действительному члену Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" кандидату технических наук эксперту Сушкову Сергею Леонидовичу ввиду следующего.

Из ответов экспертных учреждений следует, что в ООО "Шогин и партнеры" проведение экспертизы будет поручено Шогину В.А., стаж работы которого более 16 лет, срок проведения экспертизы - два месяца с момента получения документов, стоимость экспертизы - 150 000 рублей.

Действительный член Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" эксперт Сушков Сергей Леонидович, имеет стаж работы 17 лет, срок проведения экспертизы - 30 дней с момента получения документов, стоимость - 135 000 рублей.

При сравнительном анализе стажа работы экспертов, сроков проведения экспертизы и стоимости экспертизы, апелляционный суд считает, что с учетом интересов сторон и процессуальной экономии проведение экспертизы должно быть поручено эксперту Сушкову Сергею Леонидовичу.

Представленная ОАО "Россельхозбанк" кандидатура эксперта Сычевой С.А., являющейся сотрудником общества с ограниченной ответственностью "Воронежский центр судебной экспертизы", отклоняется, поскольку не представлены документы, подтверждающие квалификацию данного эксперта, а также стаж работы в сфере оценочной деятельности. Кроме того, судом апелляционной инстанции приняты во внимание отдаленность экспертного учреждения, затраты по пересылке документов и объектов исследования.

С учетом возникшего спора по определению у ООО "Спарта" признаков банкротства ликвидируемого должника на разрешение эксперта апелляционный суд считает нужным поставить следующий вопрос:

какова рыночная стоимость имущества общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (земельных участков, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, машин, оборудования, транспортных средств, сельскохозяйственных животных) с учетом весенне-летне-осеннего периода сельскохозяйственных работ по состоянию на 05.10.2012 и достаточна ли эта стоимость для удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спарта"?

Принимая во внимание поставленный перед экспертом вопрос, в распоряжение эксперта следует представить необходимые для ответа на него содержащиеся в материалах дела доказательства, а также дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции документы, касающиеся имущества должника.

Руководствуясь статьями 82, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по делу N А68-5757/2012 судебную экономическую экспертизу.

Производство экспертизы поручить действительному члену Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" эксперту Сушкову Сергею Леонидовичу (г. Тула, ул. Седова, 16-37).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право ознакомления с материалами арбитражного дела N А68-5757/2012.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- какова рыночная стоимость имущества общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (земельных участков, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, машин, оборудования, транспортных средств, сельскохозяйственных животных) с учетом доходов от собранного урожая, полученных по окончании весенне-летне-осеннего периода сельскохозяйственных работ по состоянию на 05.10.2012 и достаточна ли эта стоимость для удовлетворения требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спарта"?

Установить срок проведения экспертизы - 30 рабочих дней со дня получения экспертом копии настоящего определения и материалов дела.

Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение эксперта материалы дела N А68-5757/2012, необходимые для проведения экспертизы.

Экспертное заключение направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В экспертном заключении должна содержаться собственноручная подпись эксперта о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.В. Мордасов И.Г. Сентюрина