Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 20АП-6561/12

город Брянск

18 января 2013 г.

Дело N А09-9124/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (регистрационный номер 20АП-6561/2012) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 по делу N А09-9124/2012 (судья Пулькис Т.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Бежицкие маршрутные такси" (поселок Выгоничи Выгоничского района Брянской области, ОГРН 1083254018484, ИНН 3233501870) к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (, ОГРН 1023202743750, ИНН 3201003511) о взыскании в счет возмещения вреда 25 000 рублей, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску (регистрационный номер 20АП-6561/2012) на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2012 по делу N А09-9124/2012 назначено на 23.01.2013 на 16 часов 40 минут.

18.01.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 23.01.2013 в 16 часов 40 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 23.01.2013 на 16 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

Е.В. Рыжова