Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 20АП-6423/12

Тула

18 января 2013 г.

Дело N А68-7322/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центрметаллургремонт" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2012 по делу N А68-7322/2012, при участии в судебном заседании представителей заявителя - ООО "Центрметаллургремонт" - Новикова А.П. (трудовой договор от 08.06.2009, паспорт), заинтересованного лица - Управления МЧС России по Тульской области - Белинского В.Ю. (доверенность от 02.02.2012 N 1721-2-1, удостоверение), установил следующее.

ОАО "Центрметаллургремонт" обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением к главному Управлению МЧС России по Тульской области о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Пролетарского района г. Тулы МЧС России по Тульской области от 30.07.2012 N 346 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2012 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Апелляционная жалоба ООО "Центрметаллургремонт" принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 15.01.2013.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Центрметаллургремонт" объявлен перерыв до 18.01.2013.

В судебном заседании 18.01.2012 представителем ООО "Центрметаллургремонт" заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: запроса на Тульский почтампт от 12.12.2012 N 19, ответ Тульского почтампта от 21.12.2012 N 890-сп с приложениями (извещение N 2234 от 30.06.2012 (подлинник) и копия доверенности от 10.01.2012 N 1 (копия)), запрос в УПФР в г. Туле от 17.12.2011, ответ УПФР в г. Туле от 29.12.2012 N 03-11/16715, форма СЗФ-6-1за 9 месяцев 2012 года по застрахованному лицу - Чинковой А.В.

Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Представителем заинтересованного лица также заявлено ходатайство о приобщении дополнительных доказательств: письма в УФПС Тульской области - филиал "Почта России" от 15.01.2012 N 21-2-9, ответ УФПС Тульской области - филиал "Почта России" от 17.01.2013 N 66.2.1-37/110, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

При этом в нарушение статьи части 1 статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, представленных в суд, не направлены лицами, участвующими в деле, друг другу при том, что эти документы у них отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не имеет возможности исследовать дополнительно представленные доказательства.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым в адрес УФПС Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" направить судебный запрос.

В связи с изложенным рассмотрение дела подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 266, 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело слушанием отложить на 14.02.2013, на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.

Телефон справочной службы (4872) 36-47-49, факс (4872) 36-20-09.

2. В адрес УФПС Тульской области - филиала ФГУП "Почта России" (пр. Ленина, д. 33, г. Тула, 300000) направить в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный запрос о предоставлении в срок до 12.02.2013 подлинника извещения N 2234 от 30.06.2012, направленного в адрес открытого акционерного общества "Центрметаллургремонт", на получение заказного письма (почтовый идентификатор N 30004051034640), а также с целью получения информации о том, почему представленные в адрес суда извещения N 2234 от 30.06.2012 имеют различные сведения на его оборотной стороне, заполняемые получателем, а именно: в извещении N 2234, представленном в адрес Арбитражного суда Тульской области суда УФПС Тульской области - филиал ФГУП "Почта России" письмом от 14.11.2012 N 66.2.1-45/3766, имеются сведения о вручении 02.07.2012 заказного письма по доверенности Чинковой, а в извещении, полученном ОАО "Центрметаллургремонт" в письме УФПС Тульской области - филиал ФГУП "Почта России" от 21.12.2012 N 890-сп, такие сведения отсутствуют (извещения формы 22 отличаются цифровыми показателями, проставленными на штемпеле в правом углу в разделе "оттиск календарного штемпеля" (в первом случае - 30 06 12 10, во втором - 30 06 12 09).

3. С полученным ответом на судебный запрос лица, участвующие в деле, могут ознакомиться после 12.02.2013 в помещении суда.

4. Лицам, участвующим в деле, подготовить необходимые письменные пояснения на доводы друг друга.

5. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова