Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 20АП-6577/12

Тула

23 января 2013 г.

Дело N А62-5511/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2012 по делу N А62-5511/2012 (судья Скобелева Я.П.), принятое по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212; ИНН 6730042526) к Обществу с ограниченной ответственностью "Галактика-С" (ОГРН 1026701440677; ИНН 6731029567) о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в сумме 73212 рублей, пени за нарушение сроков внесения арендной платы в сумме 50571 рублей 19 копеек, установил следующее.

Определением от 25.12.2012 апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.11.2012 по делу N А62-5511/2012 оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя жалобы о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области принять к производству.

2. Ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области удовлетворить.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 26 февраля 2013 года в 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

4. Поручить Арбитражному суду Смоленской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебном заседании, назначенном на 26.02.2013 в 09 час. 15 мин., в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.

5. Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить суду доказательства отправки.

7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Н.В. Заикина