Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 20АП-6595/12

Тула

22 января 2013 г.

Дело N А62-6125/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдиной Л.А., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновой А.В., при участии от АКБ Связь-банк (Калужский филиал) - Кашириной О.А. (доверенность от 28.02. 2011 N 5), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (г. Смоленск, ОГРН 1027700159288, ИНН 7710301140) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2012 по делу N А62-6125/2012 (судья Молокова Е.Г.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.10.2012 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Содействие" введена процедура банкротства - наблюдение.

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (далее - заявитель) обратился с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Содействие" требования в сумме 10 262 391 рублей 25 копеек, в том числе: 8 500 000 рублей основного долга, 368 649 рублей 84 копеек процентов за пользование кредитом, 498 155 рублей 74 копеек процентов за просрочку кредита, 830 259 рублей 57 копеек пеней за просрочку основного кредита, 65 326 рублей 10 копеек пеней за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. При этом заявитель просил требование в размере 8 563 910 рублей 50 копеек включить в реестр требований кредиторов как требования, обеспеченные залогом имущества и поручительством.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Содействие" включены требования заявителя в сумме 8 563 910 рублей 50 копеек основного долга как обеспеченные залогом имущества должника и в сумме 304 739 рублей 34 копеек основного долга - как не обеспеченные залогом. Требования заявителя в сумме 1 393 741 рублей 41 копейки процентов за просрочку кредита и пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Содействие" как подлежащие отдельному учету и удовлетворению после погашения основного долга. Свой вывод суд первой инстанции мотивировал тем, что обоснованность и размер требований кредитора подтверждены материалами дела и не оспариваются должником.

В апелляционной жалобе заявитель просит изменить определение суда первой инстанции в части, принять новый судебный акт и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Содействие" требование в размере 10 262 391 рубль 25 копеек, состоящее из основного долга в сумме 9 366 805 рублей 58 копеек, в том числе просроченной суммы основной задолженности в размере 8 500 000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 368 649 рублей 84 копеек и процентов за просрочку кредита в размере 498 155 рублей 74 копеек. Из них 8 563 910 рублей 50 копеек основного долга и 895 585 рублей 67 копеек штрафных санкций просит включить в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда области изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Вместе с тем, на вопросы суда относительно доводов апелляционной жалобы и первоначально поданного в суд требования представитель заявителя ответить затруднился.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для проверки доводов апелляционной жалобы и установления всех существенных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает необходимым предложить заявителю представить пояснения и соответствующие доказательства, касающиеся основания (условия договора) начисления повышенных процентов по кредиту в размере 15% годовых и периода начисления повышенных процентов с 11.05.2012, а также обоснование предъявления требования к поручителю с учетом положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в деле доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) основным заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Эксимал", г. Смоленск, обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.12.2011 N 029/2011.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 28.11.2012 на 26 февраля 2013 года в 10 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 123.

Предложить заявителю представить пояснения и соответствующие доказательства, касающиеся основания (условия договора) начисления повышенных процентов по кредиту в размере 15% годовых, а также обоснование предъявления требования к поручителю с учетом положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в деле доказательств неисполнения (ненадлежащего исполнения) основным заемщиком - обществом с ограниченной ответственностью "Эксимал", г. Смоленск, обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12.12.2011 N 029/2011 и пояснения относительно определения даты просрочки обязательств по возврату кредита (11.05.2012). В случае возникновения необходимости уточнения заявленных требований предлагается представить в суд соответствующие расчеты, предварительно направив их в адрес должника и временного управляющего.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, обосновать невозможность явки в судебное заседание.

Телефон справочной службы (4872)36-20-09.

Телефон/факс (4872) 36-47-49.

Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.А. Юдина

Судьи

Г.Д. Игнашина Е.И. Можеева