Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 20АП-256/13

Тула

22 января 2013 г.

Дело N А54-5905/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Класс-Р" (Рязань, ОГРН 1086234014932, ИНН 6234063590) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2012 по делу N А54-5905/2012 (судья Медведева О.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (Рязань, ОГРН 1066229062448, ИНН 6229054695) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Класс-Р", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное унитарное предприятие "Рязанские городские распределительные электрические сети" (Рязань, ОГРН 1036214000261, ИНН 6227007428) о взыскании задолженности в сумме 2 487 089 руб. 45 коп., установил: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Вместе с тем, заявителем к апелляционной жалобе приложены указанные документы.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации "Класс-Р" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.11.2012 по делу N А54-5905/2012 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 14 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина