Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 20АП-182/13

город Москва

22 января 2013 г.

Дело N А09-5118/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "РЖД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "РЖД" (регистрационный номер 20АП-182/2013) на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2012 по делу N А09-5118/2011 (судья Зенин Ф.Е.), принятое по иску открытого акционерного общества "РЖД" (, ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Стройсервис" (город Брянск, ОГРН 1023201287955, ИНН 3235001907); третьи лица: Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Брянской области (город Брянск, ОГРН 1023202747721, ИНН 3201005597), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (город Брянск, ОГРН 1043244052092, ИНН 3250057365), о взыскании 571 680 рублей 02 копейки, установил следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "РЖД" на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2012 по делу N А09-5118/2011 назначено на 11.02.2013 на 15 часов 00 минут.

21.01.2013 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство открытого акционерного общества "РЖД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 указанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

По состоянию на 11.02.2013 в 15 часов 00 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации и материально-технического обеспечения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013.

Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "РЖД" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 11.02.2013 на 15 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Судья

Е.В. Рыжова