Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 20АП-319/13

Тула

24 января 2013 г.

Дело N А68-4905/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (Москва, ОГРН 1037739028073, ИНН 7705008315) на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2012 по делу N А68-4905/12, принятое по иску закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей" (Тула, ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество фирма "РЭМС", товарищество собственников жилья "ЗАМОК", администрация города Тулы, о взыскании 255 220 руб. 15 коп. основного долга, 5 220 руб. 83 коп. процентов, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем приложена квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес закрытого акционерного общества "Тульское предприятие тепловых сетей", в месте с тем отсутствуют доказательства направления в адрес третьих лиц.

Заявителем в приложении к апелляционной жалобе указано доказательство об уплате государственной пошлины, однако указанное доказательство к апелляционной жалобе не приложено, о чем канцелярией Арбитражного суда Тульской области составлен акт от 14.01.2013 об отсутствии вложений.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает также необходимым обратить внимание заявителя, на то, что срок доверенности на представителя Говоруха М.А. истек 31.12.2012.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.11.2012 по делу N А68-4905/12 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 18 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041) или почтовым отправлением по адресу: улица Староникитская, дом 1, город Тула, 300041, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

И.Г. Сентюрина