Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 20АП-386/13

Тула

24 января 2013 г.

Дело N А62-5065/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной онкологический клинический диспансер" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.11.2012 по делу N А62-5065/2012 (судья Воронова В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Увага" (г. Смоленск, ОГРН 1066731040969, ИНН 6730061670) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленский областной онкологический клинический диспансер" (г. Смоленск, ОГРН 1036758302668, ИНН 6731020412), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Стройподряд", г. Москва, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области, г. Смоленск, общество с ограниченной ответственностью "Дезсистема Группа-2", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Континент", г. Москва, о взыскании задолженности, установила: жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Стройподряд". Приложенная к жалобе копия почтовой квитанции, в которой в качестве адресата указано: "Стройнадзор", таким доказательством признана быть не может. В апелляционной жалобе заявителем в качестве третьего лица также ошибочно указано: "ООО "Стройнадзор" вместо: "ООО "Стройподряд".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной онкологический клинический диспансер" оставить без движения.

2. Предложить областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленский областной онкологический клинический диспансер" в срок до 20 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства с соответствующим документальным подтверждением в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-47-49.

Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Токарева