Тула |
|
23 января 2013 г. |
Дело N А62-7175/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Трященко Светланы Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Трященко Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2012 по делу N А62-7175/2012, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Тряшенко Светланы Николаевны (г. Смоленск, ИНН 673000107624, ОГРН 304673122200181) к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Смоленск, ИНН 7702609639, ОГРН 1067746766240) о признании незаконным постановления от 16.10.2012 N 6.2-1688пл-Пс/0071-2012 о назначении административного наказания, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Трященко Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2012 по делу N А62-7175/2012.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2013 на 11 часов 00 минут.
В целях участия в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Трященко Светланы Николаевны поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство индивидуального предпринимателя Трященко Светланы Николаевны о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя Трященко Светланы Николаевны об использовании систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области удовлетворить.
Поручить Арбитражному суду Смоленской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области в целях участия индивидуального предпринимателя Трященко Светланы Николаевны в судебном заседании, назначенном на 28.02.2013 на 11 часов 00 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 124.
Арбитражному суду Смоленской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49, факс - (4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru. Сервис для электронной подачи документов: http://my.arbitr.ru.
Известить стороны о том, что судебное заседание будет производиться путем видеоконференц-связи.
Судья |
Н.В. Заикина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-7175/2012
Истец: ИП Трященко С.Н.
Ответчик: Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12488/13
29.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12488/13
05.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1565/13
06.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-387/13
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-387/13
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-387/13
23.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-387/13
17.12.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-7175/12