Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 20АП-399/13

Тула

24 января 2013 г.

Дело N А68-8458/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Лейзеровича Владимира Валериевича, г. Алексин Тульской области, на решение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2012 по делу N А68-8458/2012 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алексинского отделения N 2631 открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью "Р.О.С." (г. Алексин Тульской области, ОГРН 1027700122195, ИНН 7111501171), Гаспаряну Альберту Вачиковичу, г. Краевско-Армянское, Лейзеровичу Владимиру Валериевичу, г. Алексин Тульской области, Митину Виктору Николаевичу, г. Алексин Тульской области о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанных процессуальных норм апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Лейзеровича Владимира Валериевича подлежит возврату.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Лейзеровича Владимира Валериевича, г. Алексин Тульской области, (регистрационный номер 20АП-399/13) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 33- х листах, конверт.

Судья

Л.А. Юдина