г. Чита |
|
24 января 2013 г. |
Дело N А10-3632/2012 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда А.В. Стрелков, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Иркутской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2012 года по делу А10-3632/2012 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН1047550031242, ИНН7534018889 672001, Читинская обл., Чита г., Лазо ул., 1) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Иркутской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО "РЖД" (ОГРН1037739877295, ИНН7708503727 Москва Город, Басманная Нов. Улица, 2) о взыскании 50 000 рублей - части пеней за просрочку оплаты,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Иркутской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО "РЖД" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2012 года по делу А10-3632/2012.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Судом первой инстанции обжалуемое решение вынесено 19 ноября 2012 года. Срок подачи жалобы с учётом праздничных дней на оспариваемое решение истек 19 декабря 2012 года.
Апелляционная жалоба подана в Четвёртый арбитражный апелляционный суд 29.12.2012, что подтверждается датой указанной на штемпеле ФГУП "Почта России", а так же отметкой на апелляционной жалобе, что она датирована 28.12.2012. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.
Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни в виде отдельного документа ни в самом тексте.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья |
А.В. Стрелков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-3632/2012
Истец: ОАО Территориальная генерирующая компания N 14 в лице филиала Теплоэнергосбыт Бурятии
Ответчик: Иркутская дирекция материально-технического обеспечения - структурное подразделение Росжелдорснаба - филиала ОАО "РЖД"