Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 04АП-5464/12

г. Чита

24 января 2013 г.

дело N А58-5005/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 января 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская мониторинговая компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2012 года по делу N А58-5005/2012 по иску Открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701 ОГРН 1021401047260 место нахождения: 677000, РС (Я), г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская мониторинговая компания" (ИНН 1434025987, ОГРН 1021401004338 место нахождения: 677007, РС (Я), г. Якутск, ул. Автодорожная 7) о взыскании 198 154,20 рублей, (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АК "Якутскэнерго" (далее - ОАО АК "Якутскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская мониторинговая компания" (далее - ООО "Нерюнгринская мониторинговая компания", ответчик) о взыскании 186 937,93 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 216, 27 руб. за период с 29.11.2011 по 29.08.2012 и по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований указано на ошибочное перечисление денежных средств на расчётный счёт ответчика.

В качестве правового обоснования приведены статьи 307, 309, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Нерюнгринская мониторинговая компания" исковые требования не оспорило, отзыва не представило.

Решением Арбитражного суда Республики Саха "Якутия" от 11.10.2012 по делу N А58-5005/2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская мониторинговая компания" в пользу открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" взыскано 186 937, 93 руб. неосновательного обогащения и расходы по государственной пошлине в размере 6 551,53 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нерюнгринская мониторинговая компания" обжаловало его в апелляционном порядке, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без выяснения обстоятельств дела. В обоснование жалобы указано на наличие между истцом и ответчиком договора от 20.12.2010 на монтаж комплекса технических средств охраны. Денежные средства в размере 186 937, 93 коп. были перечислены в счёт выполненных ответчиком работ по договору, пунктом 3.2 которого предусмотрена 100% предоплата.

В отзыве на апелляционную жалобу истец решение суда первой инстанции находит законным и обоснованным, возражает о приобщении представленных ответчиком новых доказательств к материалам дела по причине недоказанности невозможности их представления в суде первой инстанции.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

21.12.2010 года ОАО АК "Якутскэнерго" платёжным поручением N 38543 от 21.12.2010 перечислило на счёт ООО "Нерюнгринская мониторинговая компания" денежные средства в размере 186 937,93 руб., указав в назначении платежа - "Оплата за услуги по договору 375/10 от 20.12.2010".

Истец, указывая, что им ошибочно перечислены денежные средства на сумму 186 937,93 руб., что ответчик на требование о возврате денежных средств не исполнил и возврат денежных средств не произвёл, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для получения денежных средств и в отсутствие доказательств возврата перечисленной денежной суммы и возражений по иску удовлетворил исковые требования.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

20.12.2010 между ООО "Нерюнгринская мониторинговая компания" (подрядчик) и ОАО АК "Якутскэнерго" (заказчик) заключён договор на монтаж комплекса технических средств охраны N 375/10-М, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить монтаж комплекса технических средств охраны (КТСО) на подстанции "220/35/6 кВ Олёкминск" стройки ВЛ 220 кВ Сунтар-Олёкминск с ПС 220/35/6 кВ Олёкминск (пункт 1.1).

Стоимость работ приводится в локальной смете N 1, являющаяся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Приём выполненных работ осуществляется в соответствии с требованиями действующих нормативных документов по монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию системы комплекса технических средств охраны (пункт 1.3).

Общая стоимость монтажных работ по настоящему договору согласно локальному сметному расчёту составляет 186 937,93 руб. (пункт 3.1).

Выполнение монтажных работ производится исполнителем после 100% предоплаты заказчиком безналичным способом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя по представленному счёту на оплату исполнителем в течение 3-х дней с момента подписания настоящего договора сторонами (пункт 3.2).

Предусмотренные договором работы были ответчиком выполнены, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.12.2010 на сумму 186 937, 93 руб., локальной сметой N 1 на монтаж комплекса технических средств охраны от 27.12.2010 на сумму 186 937, 93 руб., актом о приёмке выполненных работ на сумму 186 937, 93 руб.

Таким образом, указанная денежная сумма не может быть неосновательно перечисленной, так как сумма в размере 186 937, 93 руб. согласно счёту на оплату N 307 от 20.12.2010, платёжному поручению N 543 от 21.12.2010 была перечислена на основании пункта 3.2 договора N 375/10-М на монтаж комплекса технических средств охраны от 20.12.2010.

Следовательно, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют, в иске следует отказать.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2012 года по делу N А58-5005/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгринская мониторинговая компания" 2 000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских Л.В. Оширова