Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 17АП-14667/12

г. Пермь

25 января 2013 г.

Дело N А60-33230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Гладких Д.Ю., Богдановой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой П.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Красноуральский химический завод",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012,

принятое судьей Липиной И.В.,

по делу N А60-33230/2012

по иску ООО "Экспедиционный отряд аварийно-спасательных подводно-технических работ "Нептун" (ИНН 6648012060, ОГРН 1026602089997)

к ООО "Красноуральский химический завод" (ИНН 6671314743, ОГРН 1106671005352)

о взыскании задолженности по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: Маркина Е.В., доверенность от 19.11.2012,

установил:

ООО "Экспедиционный отряд аварийно-спасательных подводно-технических работ "Нептун" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Красноуральский химический завод" (ответчик) о взыскании 119 003 руб. задолженности по договору подряда от 28.05.2012 N 30/12.

Решением суда первой инстанции от 07.11.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что при выполнении водолазных работ обязательному применению подлежат положения приказа Минздравсоцразвития РФ от 13.04.2007 N 269 "Об утверждении Межотраслевых правил по охране труда при проведении водолазных работ", который предусматривает, что обязательным документом для начала работ является наряд-заказ, а соответственно и документом, подтверждающим их выполнение, кроме того, должно быть выдано письменное разрешение (допуск) на проведение работ, в материалах дела отсутствует наряд-заказ, письменное разрешение (допуск) на проведение водолазных работ истцу не выдавалось, у истца отсутствовала возможность прохода к насосной станции и проведению водолазных работ.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы о том, что им выполнены взятые обязательства по договору от 28.05.2012 N 30/12, подготовлен и передан пакет документов: акт водолазного обследования, акт приемки выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, счет-фактура, ответчиком возражения вплоть до рассмотрения дела не представлены.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 22.01.2013, вынесенным на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в принятии дополнительных доказательств: копий государственного контракта от 01.01.2012 N 081-12, счета от 28.11.2012 N 00003429, акта от 10.12.2012 N 0007053, справки от 04.12.2012, поскольку истцом не обоснована невозможность представления этих документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Экспедиционный отряд аварийно-спасательных подводно-технических работ "Нептун" (подрядчик) и ООО "Красноуральский химический завод" (заказчик) заключён договор от 28.05.2012 N 30/12, предметом которого являются водолазные работы по обследованию подводной части оголовка ряжевого фильтрующего длиной 13 м, высотой 3 м, самовсасывающих самотечных стальных трубопроводов, Д=300 мм, длиной 39,5 м каждый и водоприемного колодца с круглой подземной частью Д=4,5 м насосной станции 1-ого подъема воды Салдинского водохранилища (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 170 003 руб., уточняется актами выполненных работ.

Подрядчик обязан приступить к работам не позднее 15 дней с момента перечисления аванса на счет подрядчика (пункт 3.4 договора).

Срок выполнения договора до 31.12.2012 (пункт 4.2 договора).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что по окончании работ подрядчик предоставляет заказчику акты обследования и акты выполненных работ.

Заказчиком перечислены денежные средства по договору в сумме 51 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.05.2012 N 253.

Подрядчиком в одностороннем порядке оформлены акт водолазного обследования подводной части водозаборного оголовка и водоприемного колодца насосной станции первого подъема на Салдинском водохранилище г. Красноуральска, акт от 07.06.2012 N 2 о приёмке выполненных работ, справка от 07.06.2012 N 2 на сумму 170 003 руб.

Указанные документы направлены заказчику для подписания 28.06.2012, о чем свидетельствует почтовая квитанция от 28.06.2012 N 04437, опись вложения в почтовое отправление, и получены последним 11.07.2012 согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 622000 51 04437 8.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения ООО "Экспедиционный отряд аварийно-спасательных подводно-технических работ "Нептун" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ответчиком не исполнена своя обязанность по организации и осуществлению приемки выполненных работ, мотивированный отказ от подписания полученных им актов и доказательства, подтверждающие обоснованность мотивов отказа, не представлены.

В связи с изложенным судом первой инстанции обоснованно приняты акт водолазного обследования, акт от 07.06.2012 N 2 о приёмке выполненных работ, справка от 07.06.2012 N 2 о стоимости выполненных работ и затрат в качестве доказательств, подтверждающих выполнение работ, правомерно взыскана задолженность, образовавшаяся по договору от 28.05.2012 N 30/12.

Отсутствие в материалах дела наряд-заказа, разрешения (допуска) на проведение водолазных работ, об обязательном наличии которых заявлено в апелляционной жалобе, не опровергает факт выполнения работ по договору.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 07.11.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2012 по делу N А60-33230/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Д.Ю. Гладких Р.А. Богданова