Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 14АП-6377/12

г. Вологда

23 января 2013 г.

Дело N А52-3128/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "ОльтаГрупп" - Платовой О.В. по доверенности от 15.06.2012, Фролова М.И. по доверенности от 01.01.2013; от Псковской таможни Надеждиной И.В. по доверенности от 11.01.2013 N 11-37/378; Кузьмина Н.Ю. по доверенности от 29.12.2012 N 11-37/36671,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОльтаГрупп" на решение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2012 года по делу N А52-3128/2012 (судья Манясева Г.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОльтаГрупп" (ОГРН 1087746560318; далее - ООО "ОльтаГрупп", общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Псковской таможни о классификации товара от 26.04.2012 N 0001259/00001/000 и об обязании Псковской таможни восстановить нарушенное право общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 989 428 руб. 37 коп.

Решением суда от 22 октября 2012 года в удовлетворении заявленных требований ООО "ОльтаГрупп" отказано.

Общество в апелляционной жалобе просит решение суда отменить полностью, признать недействительным решение Псковской таможни (далее - таможня, таможенный орган) о классификации товара от 26.04.2012 N 0001259/00001/000 и обязать Псковскую таможню восстановить нарушенное право общества путем возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 989 428 руб. 37 коп. В обоснование своей позиции в жалобе указывает на неправильное применение судом норм права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, основываясь на заключении эксперта, суд не принял во внимание то обстоятельство, что Таможенный тариф, Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), Пояснения к ТН ВЭД, а также нормативные акты в области пищевой промышленности не содержат четкого определения термина "Щековина". В дополнении к апелляционной жалобе ссылается на практику арбитражных судов, подтверждающую, по его мнению, позицию общества.

В судебном заседании представители общества поддержали требования и доводы жалобы, просили ее удовлетворить, решение суда отменить.

Таможня в отзыве на жалобу и ее представители в судебном заседании отклонили доводы жалобы по изложенным в нем основаниям. Считают решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Просили в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Заслушав объяснения представителей общества и таможни, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда первой инстанции, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "ОльтаГрупп" на основании внешнеторгового контракта от 10.06.2009 и товаросопроводительных документов ввезло на таможенную территорию таможенного Союза товар "субпродукты домашних свиней, мороженные щеки, срезанные с головы и отделенные от мяса переднего края (cheeks) без шкуры, в полиблоках; маркировка: DE EZ 917EG; разделочное предприятие: B&C TONNIES LЕBЕNSMITTEL GMBH&CO KG, он же изготовитель (Германия), задекларировав его по ГТД N 10209094/120312/0001259.

В графе 33 названной декларации декларант определил код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС - 0206490009, которому соответствует ввозная таможенная пошлина по ставке 25%.

В порядке, предусмотренном статьей 114 ТК ТС, таможенным органом осуществлен контроль в форме таможенного наблюдения.

При проведении таможенного контроля товара в целях исключения заявления недостоверного кода в соответствии с ТН ВЭД ТС, Псковской таможней в соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) отобраны пробы и образцы товара.

В соответствии со статьей 198 ТК ТС Псковским таможенным постом 20.03.2012 принято решение о выпуске товара после предоставления декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей.

Таможенным органом 14.03.2012 вынесено решение о назначении таможенной экспертизы.

В заключении таможенного эксперта ЦЭКТУ регионального филиала в городе Санкт-Петербург от 04.04.2012 (том 1, лист 43-48) установлено, что исследованная проба товара идентифицирована для целей классификации как щековина домашних свиней, обваленная, замороженная, представленная одним отрубом, содержит мясо передней части (края). Щековина свиная используется в пищевой промышленности на пищевые цели (как в качестве сырья для переработки (колбасные изделия и т.д.), так и для приготовления продуктов из свинины).

На основании данного заключения эксперта таможней принято решение от 26.04.2012 N 0001259/00001/000 о классификации спорного товара по коду ТН ВЭД ТС 0203295508, товар N 1 описан как "щековина домашних свиней, в виде бескостного (обваленного) мяса переднего края, представленная одним отрубом, замороженная".

Руководствуясь пунктом 3 статьи 52 ТК ТС, с учетом Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС и заключения эксперта от 04.04.2012 N 65/09-2012, таможенный орган 26.04.2012 принял решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС N 0001259/00001/000.

Согласно решению код товара N 1 с 0206 490009 изменен на код товара 0203295508, что привело к изменению ставки ввозной пошлины равной 1,5 евро за 1 кг.

Изменение кода товара повлекло для общества дополнительное начисление таможенных платежей в сумме 989 428 руб. 37 коп., которая уплачена ООО "ОльтаГрупп" платежным поручением от 16.03.2012 N 90 и зачтена таможней в счет уплаты решением о зачете от 04.05.2012.

Не согласившись названным решением о произведенной таможней классификацией, общество обратилось в Арбитражный суд Псковской области с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований общества, и апелляционная инстанция с этим согласна.

В силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие органы. В данном случае на Псковскую таможню.

Пунктом 1 статьи 52 ТК ТС определено, что товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (пункты 2 и 3 статьи 52 ТК ТС).

При этом арбитражный суд при наличии спора о классификации товара проверяет правильность применения таможенным органом Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, учитывая, что решение о классификации товара при внешнеэкономической деятельности является прерогативой таможенных органов.

Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза.

Согласно положениям Единого таможенного тарифа Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД ТС.

Статьями 150, 179, 180, 181 ТК ТС предусмотрено, что декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.

Таким образом, в силу статьи 52 ТК ТС в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД). В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров.

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.

Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД (утверждены Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, Решением Комиссии таможенного союза от 18.11.2011 N 850) установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

На основании решения Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено "Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров".

Разделом 3 названного Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД (ОПИ ТН ВЭД).

Согласно названной норме Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ) предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения).

В соответствии с п. 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС предусмотрено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

В силу правила 6 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Пунктом 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.

При классификации товара по ТН ВЭД ТС вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (в редакции, на момент принятия таможенным органом классификационного решения) к товарной позиции 0206490009 как "субпродукты домашних свиней, щеки, срезанные с головы и отделенные от мяса переднего края без шкуры".

В рассматриваемом случае перед применением правила 3 ОПИ необходимо установить, что классификация товара по правилам 1 и 2 ОПИ невозможна. В связи с тем, что применено правило 1 ОПИ, обязывающее применять наряду с текстами товарных позиций примечания к разделам и группам, таможенным органом применялось примечание 2В к группе 02 ТН ВЕД ТС.

Согласно пункту 2В примечания к группе 02 подсубпозиции 0206 49 000 и 0210 99 490 0 должны включать, в частности, головы или половины голов домашних свиней с удаленными или неудаленными мозгом, щекой или языком и их части. Голова отделяется от остальной части полутуши следующим образом: прямым отрубом параллельно черепу, или отрубом параллельно черепу до уровня глаз и далее наклонно к передней части таким образом, чтобы оставить щековину прикрепленной к полутуше.

Щеки, свиные пятачки и уши, а также прилегающая к голове мякоть главным образом с тыльной стороны относятся к частям головы. Однако бескостное мясо переднего края, представленное одним отрубом (щековины, баки или щековины и баки вместе), попадает в подсубпозицию 0203 19 550, 0203 29 550, 0210 19 500 0 или 0210 19 810 0 в зависимости от конкретных условий.

Кроме того, с целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД Федеральная таможенная служба применяет Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности таможенного союза, которые утверждены решением Комиссии таможенного союза от 18.11.2011 N 851 и вступили в силу 23.11.2011, а, следовательно, являются нормативным правовым актом таможенного союза. В силу пункта 2 статьи 2 ТК ТС таможенное законодательство таможенного союза действует на территории таможенного союза.

В соответствии с названными Пояснениями к ТН ВЭД (Том 1. Разделы I - VI. Группы 1 - 28) в данную группу включаются мясо в тушах (то есть тело животного с головой или без нее), полутушах (получаемых в результате продольной разрубки туш), четвертинах туш, кусках и т.п.; мясные субпродукты и мука тонкого и грубого помола из мяса или мясных субпродуктов всех животных (кроме рыб и ракообразных, моллюсков и прочих водных беспозвоночных - группа 03), пригодные для употребления в пищу.

В товарную позицию 0203 включается свинина свежая, охлажденная или замороженная:

- свежая или охлажденная:

0203 11 -- туши и полутуши

0203 12 -- окорока, лопатки и отруба из них, необваленные

0203 19 -- прочая

- замороженная:

0203 21 -- туши и полутуши

0203 22 -- окорока, лопатки и отруба из них, необваленные

0203 29 -- прочая

В данную товарную позицию включается свежее, охлажденное или замороженное мясо свиней, домашних или диких (например, кабанов). В данную товарную позицию включаются свиные стрики, аналогичное мясо с большой долей жира и жир с прилегающими слоями мяса.

В товарную позицию 0206 включаются пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков, свежие, охлажденные или замороженные.

Пищевые субпродукты товарной данной позиции включают головы и их отруба (включая уши), ноги или ножки, хвосты, сердце, вымя, печень, почки, "сладкое мясо" (вилочковую и поджелудочную железы), мозги, легкие, глотки, толстые диафрагмы, тонкие диафрагмы, селезенку, языки, сальник, спинной мозг, пригодную в пищу кожу, репродуктивные органы (например, матка, семенники и яичники), щитовидную железу, гипофиз.

Положения пояснений к товарной позиции 0206 применяются, mutatis mutandis, к пищевым мясным субпродуктам данной товарной позиции.

Согласно пункту 2В Пояснений к ТН ВЭД (Том 6. Разделы I - ХХI. Группы 0 - 97) подсубпозиции 0206 49 200 и 0210 99 490 0 должны включать, в частности, головы или половины голов домашних свиней с удаленными или неудаленными мозгом, щековиной или языком и их части.

Голова отделяется от остальной части полутуши следующим образом:

- прямым отрубом параллельно черепу; или

- отрубом параллельно черепу до уровня глаз и далее наклонно к передней части таким образом, чтобы оставить щековину, прикрепленной к полутуше.

Щеки, свиные пятачки и уши, а также прилегающая к голове мякоть главным образом с тыльной стороны относятся к частям головы. Однако бескостное мясо переднего края, представленное одним отрубом (щековины, баки или щековины и баки вместе) попадает в подсубпозицию 0203 19 550, 0203 29 550, 0210 19 500 0 или 0210 19 810 0 в зависимости от конкретных условий.

Из изложенного следует, что щековина свиная попадает в подсубпозицию 0203 и не относится к группе 0206 пищевые субпродукты свиней.

В исследовательской части заключения таможенного эксперта от 04.04.2012 установлено, что аналитическая проба товара представляет собой один кусок мяса без шкуры и костей, весом 1,74 кг. Внешний вид и аромат свойственны мясу свиньи. Кусок толщиной 2,5-4,0 см состоит в основном из жировой ткани, мышечной (на уровне 15%), соединительной тканей и с наличием единичных слюнных желез. Жир по структуре двух видов, расположен неравномерно: с одной стороны кусков - поверхностный, легкоплавкий, крупнозернистый, свойственный для жира мяса передней (головной) части туши, с другой - плотный межмышечный, свойственный для жира и мяса передней (головной) части туши. Мускулатура представлена: с одной стороны - частями плечеголовной и грудинно-головной мышц, что характерно для мяса передней (головной) части (термин соответствует термину "передний край", введенному дополнительным примечанием 2 "А" в ТН ВЭД ТС, с другой - грудинноподъязычной и подбородочной, что характерно для мяса нижнечелюстной области головы животного. Наличия жевательных мышц, в том числе щечной, большой жевательной, характерных для области щек головы свиньи, в пробе товара не установлено.

По результатам проведенных исследований эксперт сделал вывод, что по структурному составу, наличию вышеперечисленных признаков проба идентифицирована как бескостное (обваленное) мясо свиньи, представленное одним отрубом - так называемая объединенная щековина с наличием пограничного участка передней части (края) и головы (части нижнечелюстной области мягких тканей), которая дополнительным примечанием "В отнесена к группе 02 ТН ВЭД ТС к бескостному мясу переднего края.

Проанализировав требования ГОСТ 18157-88, ГОСТ Р 52427-2005 и ГОСТ 7269-79 эксперт заключил, что аналитическая проба товара является бескостным мясом, представленное одним отрубом - щековиной, полученной в процессе разделки и /или обвалки туши свинины и относится к свежему сырью. Исследованная проба может быть получена двумя способами: как от головы, так и от переднего края туши. Определить, каким образом получена проба, эксперт не смог, но отметил, что щековина свиная рассматривается как мясо переднего края и не зависит от способа отделения (дополнительное примечание 2 "В" к группе 02 ТН ВЭД ТС).

В разделе "Выводы" эксперт пришел к выводу, что товар для целей классификации следует идентифицировать как щековина домашних свиней, обваленная, замороженная, представленная одним отрубом, содержит мясо передней части (края).

В судебном заседании в суде первой инстанции эксперт ЦКТУ региональный филиал г. Санкт-Петербург Решетова Т.В., проводившая экспертизу от 04.04.2012, пояснила, что шкурный рисунок на поверхности исследуемого товара характерен именно для щековины.

Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал заключение эксперта полным и обоснованным, подтверждающим, что ООО "ОльтаГрупп" ввезена именно "щековина свиная", а не "щеки".

Согласно исследованию образа пробы, отобранной из спорной партии, проведенному ГНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова в заключении от 22.03.2012 N 4755 о результатах идентификации образцов (том 1, листы 40-41), эксперты установили, что образцы представляют собой куски треугольной формы от 1,2 до 1, 5 кг, состоящие из соединительной и жировой тканей с незначительными прирезями мышечной ткани, акцентировав при этом, что жировая ткань имеет крупнозернистое строение с ярко выраженным шкурным рисунком на поверхности.

То есть, описание товара в этом заключении соответствует описанию щековины.

Однако экспертами сделан вывод, что исследованные пробы по составу и анатомической принадлежности являются частью свиных голов - щеки, которые по ТУ 9212-460-00419779-07 "Субпродукты мясные обработанные" классифицируются как субпродукт 1-ой категории. При этом из заключения невозможно установить цели идентификации.

В данном случае вывод экспертов основан на ТУ 9212-460-00419779-07, а - не на ТН ВЭД ТС.

В письме от 02.04.2012 N 122/10 (том 1, лист 61) на имя директора ООО "ОльтаГрупп" заместитель директора по научной работе ГНУ ВНИИМП им. В.М. Горбатова А.А. Семеновой даны понятия "щеки" и "щековины", указано, что свиные головы по российской и европейской технологиям отделяют от туши прямым отрубом перпендикулярно позвоночнику.

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, специалисты различают на голове свиньи как щеки, так и щековину. Из описания товара обеих экспертиз следует, что обществом был ввезен товар именно "щековина свиная", которая, согласно пояснениям к группе 02 отнесена к товарной позиции 0203.

Апелляционная инстанция, проанализировав описание товара в экспертных заключениях и сравнив его с фотографиями щек свиных и мясной обрези (том 1, листы 131, 132), приходит к выводу, что заявленный обществом товар не является щекой.

В соответствии с пунктом 1 контракта от 10.06.2009 (том 1, листы 24-28) на русском языке его предметом является шпик свиной замороженный, шкура, субпродукты, щека. Причем в контракте субпродукты и щека разделены.

Действительно, в спецификации к контракту (том 1, лист 34) в русском переводе указано, что поставке подлежат мороженые свиные щеки.

Но в данных документах и в инвойсе (том 1, лист 32) дано английское наименование данного товара "Frozen pork cheeks", которое переводится специализированными англо-русскими словарями как "свиная щековина", свиные баки" (том 1, лист 60). В инвойсе (том 1, лист 92) перевод наименования товара дан как "замороженные щечки свиные".

Кроме того, таможней представлены товаросопроводительные и бухгалтерские документы от конечного покупателя товара, задекларированного по ДТ N 10209094/120312/0001259 (том 1, листы 116-121), согласно которым ОАО "Дзержинский мясокомбинат" оприходовал данный товар как "щековина" и использовал в производстве сосисок, сарделек, вареной колбасы.

Следует отметить, что суд первой инстанции оценивает выводы таможни на совокупности представленных документов, а не утверждает, что товаросопроводительные документы являются бесспорным доказательством. Кроме того, ссылаясь на неправильное применение судом норм ОПИ ТН ВЭД и приводя их положения в апелляционной жалобе, общество не приводит доказательств, бесспорно подтверждающих свою позицию и опровергающих выводы суда. Приведенная обществом в жалобе правоприменительная практика не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае дается оценка классификации конкретного товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ТК ТС таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, до установления соответствующих правоотношений на уровне таможенного законодательства таможенного союза, - в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Из изложенного следует, что отношения в области таможенного дела, в том числе отношения по декларированию товара (определению классификационного кода), регулируются не вышеуказанными ГОСТами и ТУ, а таможенным законодательством таможенного союза, в том числе ТН ВЭД ТС, Пояснениями к ТН ВЭД ТС, ОПИ ТН ВЭД, согласно которым ввезенный обществом товар не относится к субпродуктам.

При этом прерогатива определения классификационного кода товара предоставлена именно таможенному органу на основании указанных нормативных документов.

Довод общества о том, что таможенный эксперт уклонился от ответов на основные поставленные вопросы, опровергается заключением от 04.04.2012, где ответы на все поставленные вопросы даны как в исследовательской части, так и в выводах.

Оценив в совокупности представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом ввезена на территорию Российской Федерации щековина свиная, а не щеки.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда по существу установленных обстоятельств дела, не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно заключил, что таможенный орган доказал соответствие оспариваемого решения действующему таможенному законодательству, поэтому оснований для признания недействительным оспариваемого решения не имеется.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену, не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Оснований для отмены решения суда, отказавшего в удовлетворении заявленных требований общества, не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции правильно.

Поскольку в удовлетворении жалобу обществу отказано, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2012 года по делу N А52-3128/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОльтаГрупп" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Чельцова

Судьи

Н.В. Мурахина В.И. Смирнов