Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 08АП-11120/12

город Омск

24 января 2013 г.

Дело N А70-8353/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11120/2012) общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоСистема" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2012 года по делу N А70-8353/2012 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Альянс" (ОГРН 1117232024238, ИНН 7203265414; 625046, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Широтная, 108, 4, 201) к общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоСистема" (ОГРН 1087232040521, ИНН 7203224263; 625026, Тюменская обл, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 117, 627) о взыскании 779 312 руб. задолженности по договору от 01.10.2011 на оказание охранных услуг, 130 356 руб. 12 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 14.12.2012 по делу N А70-8353/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2012 по делу N А70-8353/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоСистема" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 17.01.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 14.12.2012 по делу N А70-8353/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 14.12.2012 по делу N А70-8353/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "СибЭкоСистема" по адресу: 625000, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Грибоедова,д.13/13, получена подателем жалобы 27.12.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968213725.

Заказное письмо N 64409968213732, направленное обществу с ограниченной ответственностью "СибЭкоСистема" по адресу: 625000, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул Т. Чаркова, д. 5, возвращено в суд 09.01.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 14.12.2012 по делу N А70-8353/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЭкоСистема" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 октября 2012 года по делу N А70-8353/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 17 листах и конверт.

Судья

Н.А. Рябухина