Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-41617/12

город Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-126360/12-22-1251

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой

судей Е.Б. Расторгуева, Н.И. Левченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Титовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Рудно-Горные Технологии"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 г. по делу N А40-126360/12-22-1251, принятое судьей Кравчик О.А.

по иску ООО "Рудно-Горные Технологии" (ОГРН 1067758019152, юр.адрес: 105484, г. Москва, ул. 16-я Парковая, д. 21, корп. 1, оф. 313)

к ООО "Сахалин-трейдинг" (ОГРН 1056500777200)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: В.В. Путилин (по доверенности от 21.05.2012)

в судебное заседание не явились представители ответчика

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Рудно-Горные Технологии" (далее - ООО "Рудно-Горные Технологии") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" (далее - ООО "Сахалин-трейдинг") о взыскании задолженности по договору поставки РГТ-2010-03-05 от 09.03.2010 в размере 2 327 586 руб. 87 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 частично утверждено мировое соглашение сторон, производство по делу прекращено, с ООО "Сахалин-трейдинг" в доход федерального бюджета взыскано 17 318 руб. 97 коп. государственной пошлины.

На указанное определение суда от 23.11.2012 истец подал апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела и выслушав представителя истца, приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО "Рудно-Горные Технологии" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 апелляционная жалоба ООО "Рудно-Горные Технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 об утверждении мирового соглашения принята к производству.

Вместе с тем, согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку определение суда об утверждении мирового соглашения в силу прямого указания закона должно быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Рудно-Горные Технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2012 об утверждении мирового соглашения подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184, 141, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Рудно-Горные Технологии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2012 г. по делу N А40-126360/12-22-1251.

Возвратить ООО "Рудно-Горные Технологии" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по апелляционной жалобе ( пл. пор. от 16.01.2013 N 4 прилагается).

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.И. Левченко