Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 04АП-5970/12

г.Чита

24 января 2013 г.

дело N А78-8621/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2013 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2012 года по делу N А78-8621/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН1047707030513, ИНН7707329152 127381, Москва г., Неглинная ул., 23) о привлечении к субсидиарной ответственности, бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "БНВ-ТРАСТ" (ОГРН1027501070519, ИНН7530010053 674676, Забайкальский Край, Краснокаменск Город, 3-й Микрорайон, 308, 64) Бражникова Николая Владимировича и взыскании 1 359 221,74 руб. (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ФНС России - Васеева Н.В., доверенность от 02.04.2012 N 2-13-19/03331,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам предприятия бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "БНВ-ТРАСТ" Бражникова Николая Владимировича и взыскании 1 359 221,74 руб.

В обоснование заявленных требований указано на невыполнении бывшим руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В качестве правового обоснования приведён пункт 2 статьи 10, пункт 12 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.

Бражников Н.В. на заявление возражал, указывая, на отсутствие своей вины, задолженность возникла в результате того, что дебиторы не производили своевременно расчёты с обществом.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.11.2012 по делу N А78-8621/2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым решением, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обжаловала его в апелляционном порядке, приводя в обоснование жалобы те же доводы, что и в заявлении, при обосновании своей позиции в суде первой инстанции, свои требования считает обоснованными, просит их удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу Бражников Н.В., обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для её удовлетворения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.02.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БНВ-ТРАСТ" была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Лосев Иван Юрьевич.

Из отчётов конкурсного управляющего следует, что имущества у должника нет, требования уполномоченного органа не могут быть удовлетворены за счёт конкурсной массы.

ФНС России, полагая, что на руководителя должника должна быть возложена субсидиарная ответственность в размере 1 359 221,74 руб. ввиду отсутствия имущества у должника и не удовлетворения требований кредитора, что в результате неисполнения бывшим руководителем должника обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом государству причинены убытки в размере задолженности общества по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 1 359 221,74 руб., включенной в реестр требований кредиторов, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришёл к выводу, что уполномоченным органом не доказана совокупность вышеуказанных условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника Бражникова Н.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объёме перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

Пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве установлена субсидиарная ответственность руководителя должника, не подавшего заявление о признании его несостоятельным (банкротом), по обязательствам, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона.

Таким образом, для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности возможно при наличии одновременно следующих условий: возникновение одного из перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве обстоятельств; неподача указанными в пункте 2 статьи 10 этого же Закона лицами заявления о банкротстве должника в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства; возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В заявлении ФНС России не указано, когда именно у должника возникли признаки неплатежеспособности и признаки недостаточности имущества, имеется лишь общее указание на наличие неплатежеспособности в связи с наличием задолженности, установленной решением выездной налоговой проверки.

Судом установлено, что возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, заявителем не доказано, в рамках настоящего дела были рассмотрены все требования налогового органа к должнику по обязательным платежам.

Из материалов дела видно, что обстоятельства, на которые указывает истец, возникли до решения выездной налоговой проверки N 13-36/47 от 09.11.2007, а не по истечении месяца после этой даты. В связи с неисполнением должником обязанности по своевременной уплате налогов, налоговым органом должнику 16.01.2008 направлялось требование об уплате налога, срок для добровольной уплаты был установлен до 26.01.2008.

При этом, наличием задолженности, установленной решением выездной налоговой проверки, само по себе не свидетельствует о том, что должник стал отвечать признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества в целях привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Материалы дела не содержат доказательств того, что должник имел реальные активы и средства, достаточные для проведения процедуры банкротства и покрытия судебных издержек.

Таким образом, ФНС России не доказано, что заявленные ею убытки возникли именно по вине руководителя ООО "БНВ-ТРАСТ" и находятся в причинно-следственной связи с фактом неподачи им заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ФНС России совокупности условий для привлечения Бражникова Н.В. к субсидиарной ответственности.

По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не могут быть приняты апелляционной инстанцией.

Нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием к отмене судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2012 года по делу N А78-8621/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова