Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 09АП-40229/12

г. Москва

25 января 2013 г.

Дело N А40-114397/12-97-528

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей Смирнова О.В., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Спортивный стиль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 по делу N А40-114397/12-97-528 по иску ОАО "НОМОС-БАНК" (109240 Москва. В.Радищевская, 3,1, ОГРН 1027739019208) к ООО "Спортивный стиль" (115271 Москва, Люблинская, 107/10, ОГРН 1057748993598) о взыскании 2 829 932 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никунина А.С. по доверенности от 18.04.2012 N 366;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Спортивный стиль" о взыскании денежных средств в размере 2 829 932 руб. 22 коп., из которых: 2 766 692 руб. 37 коп. - сумма кредита, 54 650 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 831 руб. 32 коп. - пени за нарушение обязательства по возврату кредита, 758 руб. 47 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество по залога товаров в обороте N 37-21-11/ЗО от 21.04.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Спортивный стиль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 21.04.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 37-21-11/К, согласно п. 1.11.4. которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно Договору в полном объеме.

Исходя из п. 1.8. Договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается, в том числе, договором залога товаров в обороте N 37-21-11/ЗО от 21.04.2011.

Согласно п. 2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

В соответствии с п.п. 2.2 Договора уплата процентов и погашение основного долга производятся заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом и в дату окончания срока кредита.

Согласно п. 2.3. особых условий кредитного договора (приложения N 1 к Кредитному договору) при поступлении от клиента в счет погашения задолженности по кредиту определяется следующий порядок погашения, вне зависимости от формулировок, обозначающих назначение платежа: в первую очередь - возмещение издержек кредитора по получению исполнения; во вторую очередь - проценты за пользование кредитом; в третью очередь - основной долг; в четвертую очередь - комиссии; в пятую очередь - неустойки (штрафы, пени).

Как следует из п. 4.1.2. особых условий кредитного договора (приложения N 1 к Кредитному договору) кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика, в том числе, и в случае наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенном с кредитором и/или любая задолженность заемщика по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил заемщику сумму кредита в размере 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1052 от 22.04.2011, а также выпиской по расчетному счету заемщика представленными в материалы дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик допустил нарушение обязательств в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов, что подтверждается выписками по счетам заемщика N 45207810000660000010 и N 47427810000660000021 за период с 22.04.2011 по 30.06.2012.

Истец с учетом п. 4.1.2. особых условий кредитного договора (приложения N 1 к Кредитному договору) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании кредита N 112-25/617 от 24.07.2012 с просьбой досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2.10 особых условий кредитного договора (приложения N 1 к Кредитному договору), заемщик обязуется досрочно возвратить сумму кредита и начисленные проценты в случаях указанных в п. 4.1.2. приложения N 1 к Кредитному договору. Досрочное погашение должно быть произведено с момента получения заемщиком уведомления кредитора.

Судом первой инстанции установлено, что согласно расчету истца, проверенного судом, по состоянию на 30.07.2012 задолженность заемщика по основному долгу с учетом произведенных выплат составляет 2 766 692 руб. 37 коп., а по начисленным, но неоплаченным процентам за период с 23.04.2011 по 30.07.2012, - 54 650 руб. 04 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 Договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер пени за нарушение обязательства по возврату кредита по состоянию на 30.07.2012 составляет 7 831 руб. 32 коп., размер пени за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.06.2012 по 30.07.2012 - 758 руб. 47 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора N 37-21-11/К от 21.04.2011 между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога товаров в обороте N 37-21-11/ЗО от 21.04.2011 (с учетом Приложения N 1).

Согласно п. 1.1 Договора о залоге залогодатель передает залогодержателю в залог товары в обороте, указанные в приложении N 2 к Договору (предмет залога, имущество), принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение исполнения всех обязательств ответчика, возникших из Кредитного договора N 37-21-11/К от 21.04.2011, заключенного между сторонами.

Исходя из п. 1.3. Договора наименование, место нахождения/хранения и закупочная стоимость Предмета залога указаны в Приложении N 2 к Договору.

Как следует из п. 1.4. Договора оценочная стоимость (залоговая стоимость) Предмета залога составляет 3 500 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Согласно п. 2.1. особых условий Договора залога (приложение N 1 к договору залога) предмет залога находится у залогодателя.

Залогодатель обязан не менять место хранения залога, указанное в приложение N 2 к Договору, без предварительного письменного согласия залогодержателя до полного исполнения обязательств (п. 2.2.11. особых условий договора залога).

Исходя из п. 2.2.11. особых условий Договора залога (приложение N 1 к договору залога), залогодатель обязан не допускать снижение закупочной стоимости предмета залога за время действия Договора ниже итоговой закупочной стоимости предмета залога, указанной в приложении N 2 к Договору.

В соответствии с п. 4.1. особых условий Договора залога (приложение N 1 к договору залога) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по Кредитному договору (включая убытки, причиненные просрочкой исполнения, и расходы по взысканию).

Исходя из п. 4.3. особых условий Договора залога (приложение N 1 к договору залога), стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена предмета залога при реализации предмета залога на торгах устанавливается равной залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 1.4. Договора и включает в себя сумму НДС.

Исходя из приложения N 2 к Договору, местом хранения предмета залога является: ТЦ Город 2 по адресу - г. Москва, ул. Энтузиастов, д. 12. к. 2, 1 этаж, павильон 179 и г. Москва, Рязанский пр-т, д. 2, корп. 2, пав. 117.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В пункте 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании денежных средств в размере 2 829 932 руб. 22 коп., из которых: 2 766 692 руб. 37 коп. - сумма кредита, 54 650 руб. 04 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 831 руб. 32 коп. - пени за нарушение обязательства по возврату кредита, 758 руб. 47 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N 37-21-11/ЗО от 21.04.2011, перечисленное в приложении N 2 к договору.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Спортивный стиль" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 по делу N А40-114397/12-97-528 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков О.В. Смирнов