Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-16952/12

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А55-29372/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 года.

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" - представитель Корнацкий С.В., доверенность N 43 от 20.04.2012 года, паспорт;

от ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", 443017, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Урицкая, д. 33А; 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2, на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2012 года по делу N А55-29372/2012, (судья Хмелев С.П.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", 443100, Самарская область, г. Самара, ул. Маяковского, 15, (ОГРН 1056315070350) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление", 443017, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Урицкая, д. 33А; 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2, (ОГРН 1097746358412) о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2011 по 01.08.2012 по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды от 30.09.2011 N21192т в размере 98 985 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2011 по 01.08.2012 в размере 6 205 руб.12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в период с 01.12.2011 по 01.08.2012 по договору на снабжение тепловой энергией и горячей воды от 30.09.2011 N 21192т в размере 98 985 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.12.2011 по 01.08.2012 в размере 6 205 руб.12 коп.

Определением суда 18 октября 2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещен арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2012 года по делу N А55-29372/2012 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2011 между открытым акционерным обществом "Волжская территориальная генерирующая компания" (энергоснабжающей организацией) и открытым акционерным обществом "РЭУ" (абонентом) заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей воды от 30.09.2011 N 21192т по условиям которого, энергоснабжающая организация, обязалась подавать абоненту тепловую энергию, а последний обязался принять и оплатить ее в порядке, установленном договором.

Наличие долга в размере 98 985 руб. 43 коп. послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие долга в заявленном объеме и отсутствие доказательств его оплаты, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Оспаривая решение Арбитражного суда Самарской области, ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции правил подсудности.

Эти доводы судебная коллегия считает неправомерными в силу следующего.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12.10.2012 N 9985 адресом (местом нахождения) филиала ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" является: Самарская область, город Самара, улица Новоурицкая, дом 33А.

Таким образом, исковые требования предъявлены в арбитражный суд по месту нахождения его филиала, поскольку спор возник в связи с его деятельностью.

При таких обстоятельствах нарушение норм процессуального права не подтверждено материалами дела.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2012 года по делу N А55-29372/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

Н.А. Селиверстова