Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 09АП-39561/12

г. Москва

23 января 2013 г.

Дело N А40-72732/12-30-546

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Титовой И.А., Гармаев Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2012 г. по делу N А40-72732/12-30-546, принятое судьей Лариной Г.М.

по иску ООО "Металлург-Цемремонт" к ООО "Стройтрансгаз"

о взыскании 18.490.985,01 руб.

При участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Металлург-Цемремонт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "Стройтрансгаз" о взыскании 17 966 31 руб. 01 коп. задолженности с учетом ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 31.10.2012 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Считает, что истцом не представлено доказательств исполнения п. 4.3 договора.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 31.10.2012 г. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.06.2008 г. между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен контракт N 630-15, согласно которму подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ и услуг, в соответствии с Приложением N 2 к контракту по объекту "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан". Строительство НПС "Сковородино", включая объекты внешнего электроснабжения.

В соответствии с п.3.1 договора контрактная цена работ и услуг составила 196 402 256 руб. 24 коп.

Согласно п.4.1 договора, подрядчик перечисляет субподрядчику аванс в размере 10% от контрактной цены, что составляет 19 640 225 руб. 62 коп.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает последний платеж в размере 5% от контрактной цены за выполненные субподрядчиком работы в течении 30 календарных дней с даты предоставления подрядчику субподрядчиком банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок в соответствии со ст. 25 контракта.

Между сторонами были заключены также дополнительные соглашения N 1 от 01.09.2008 г., N 2 от 24.11.2008 г., N 3 от 18.06.2009 г., N 4 от 19.06.2009 г., в соответствии с которыми были увеличены объемы подлежащих выполнению субподрядчиком работ и увеличена контрактная цена до 372 192 663 руб. 66 коп., а также продлен срок выполнения работ до 31.12.2009 г. и изменен порядок оплаты.

Истец выполнил свои обязательства по договору на общую сумму 369 819 713 руб. 59 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанными сторонами без замечаний в период с 25.07.2008 г. по 25.12.2009 г.

Ответчик частично оплатил принятые работы на сумму 351 328 728 руб. 59 коп. представленными в материалы дела платежными поручениями, что не оспаривается истцом.

Согласно п.2.3 дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2008 г., а также ведомостей распределения контрактной цены ответчик имел право удерживать из сумм, причитающихся к оплате субподрядчику 10 % от общей стоимости контракта в счет обеспечения выполнений условий контракта.

Исполнение денежного обязательства в размере 50 % от удержанной суммы осуществляется подрядчиком в течении 15 банковских дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией. Оставшаяся 5% от общей стоимости контракта за выполненные субподрядчиком работы подрядчик резервирует в счет исполнения обязательств субподрядчика в гарантийный срок. Исполнение денежного обязательства свыше 95 % от общей стоимости контракта осуществляется подрядчиком в течении 15 банковских дней с даты окончания гарантийного срока.

Таким образом, сумма гарантийного удержания в счет исполнения обязательств субподрядчика по контракту в гарантийный срок составляет 18 490 985 руб. 01 коп.., что составляет 5% от стоимости выполненных субподрядчиком работ.

В соответствии с п.26.2 договора, продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту составляет 24 месяца от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта за N ГЗ-2009/14 был подписан приемочной комиссией 31.12.2009 г.

Таким образом, гарантийный срок по контракту истек 01.01.2012 г., а сумма гарантийного удержания должна быть выплачена ответчиком не позднее 30.01.2012 г.

Доказательств возврата суммы гарантийного удержания в размере 18 490 985 руб. 01 коп. истцу ответчиком не представлено.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть или принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку работы истцом сданы и приняты ответчиком в полном объеме без возражений и замечаний, а объект принят в эксплуатацию, что подтверждается актом приемочной комиссии о приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта N ГЗ-2009/14 от 31.12.2009 г., доводы ответчика о правомерном удержании сумм гарантийного удержания в размере 17 966 317 руб. 01 коп. несостоятелен.

Довод апелляционной жалобы о невыполнении истцом п. 4.3 договора, в связи с чем, ответчик вправе не возвращать гарантийное удержание, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанный пункт изменен дополнительным соглашением N 1 от 01.09.2008 г., согласно которому истцом выполнены свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от. 31.10.2012 г. по делу N А40-72732/12-30-546 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стройтрансгаз" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев