Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 18АП-13211/12

г. Челябинск

24 января 2013 г.

Дело N А76-18418/2012

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2012 по делу N А76-18418/2012 (судья Писаренко Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2012 по делу N А76-18418/2012. Указанная жалобы была подана обществом в электронном виде.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не указаны требования и их нормативное обоснование, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

Указанные нарушения было предложено устранить в срок до 17.01.2013.

14.12.2012 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2012 по делу N А76-18418/2012 на бумажном носителе, идентичная по содержанию и перечню вложений ранее поступившей в электронном виде жалобе. К указанной жалобе был приложен акт от 11.12.2012, составленный работниками канцелярии Арбитражного суда Челябинской области, из которого следует, что при проверке вложения почтового отправления отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес истца.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 13.12.2012 была вручена подателю жалобы 25.12.2012 по юридическому адресу общества: г. Южно-Сахалинск, пр. Мира, д. 420, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

По истечение установленного судом срока, при проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не указаны требования и их нормативное обоснование, не представлено доказательств уплаты государственной пошлины, отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы в адрес истца.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахалин-трейдинг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.11.2012 по делу N А76-18418/2012 и приложенные к ней документы, представленные как на электронном, так и на бумажном носителях.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Иванова