Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 07АП-10657/12

г. Томск

22 января 2013 г.

Дело N А03-10748/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2013.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой,

с участием представителей:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: С.Г. Подвигиной по дов. от от 01.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Алтайский бройлер" (07АП-10657/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2012 по делу N А03-10748/2012 (судья Семенихина Н.И.) по иску ОАО "Алтайэнергосбыт" (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) к ЗАО "Алтайский бройлер" (ИНН 2204043951, ОГРН 1092204002263) о взыскании 504 332,35 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.81, т.2), о взыскании с ЗАО "Алтайский бройлер" 504 332,35 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию.

Решением суда от 18.10.2012 (резолютивная часть объявлена 11.10.2012) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вышеназванным решением, ЗАО "Алтайский бройлер" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что истец неправомерно в своем расчете перераспределил оплату платежными поручениями по конкретному счету - фактуре на несколько периодов. Судом не исследовалась переписка между сторонами, из которой усматривается, что ответчик в период с ноября 2007 г. по декабрь 2008 г. отказывался оплачивать в полном объеме выставленные счета-фактуры в части оплаты по нерегулируемому тарифу. Акты сверки взаиморасчетов между сторонами, подписанные с разногласиями, служат доказательствами того, что задолженность ответчика по оплате по нерегулируемому тарифу сложилась за период с ноября 2007 г. по декабрь 2008 г., однако судом необоснованно отклонено заявление о пропуске срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, указывая на то, что в спорный период ЗАО "Алтайский бройлер" в силу прямого указания закона и договора несло обязанность по оплате электроэнергии с учетом нерегулируемой цены. Отказ ответчика от исполнения данной обязанности свидетельствует о нарушении с его стороны норм материального права и условий договора и не может являться основанием для применения в отношении него индивидуальной стоимости электрической энергии. Истец правомерно применил к отношениям сторон п.6.5 договора и распределил переплату в счет погашения задолженности за предыдущие периоды; довод ответчика об истечении срока исковой давности является необоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 18.10.2012, апелляционный суд не находит оснований для его отмены (изменения).

Материалами дела установлено, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (продавец) и ЗАО "Алтайский бройлер" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения N 6051 от 27.09.2007 в редакции протокола согласования разногласий от 04.10.2007 (л.д.14-26, т.1), по условиям которого:

- продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п.1.1);

- фактическое количество поставленной энергии определяется приборами учета. В случае отсутствия приборов учета количество фактически поставленной энергии определяется в соответствии с Главой 7 договора (п.4.3);

- расчет за энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями действующими на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а так же актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п. 6.1);

- календарный месяц состоит из двух расчетных периодов: с 1 по 15 и с 16 по 30 (31). Перечисление денежных средств производится в следующем порядке: - до 15 числа текущего месяца покупатель оплачивает 50% договорной величины потребления, указанной в приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (п.6.2);

- настоящий договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2007 и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или заключении договора на иных условиях (п.9.1).

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 6051 от 27.09.2007 ОАО "Алтайэнергосбыт" поставило в ноябре 2011 г., апреле-мае 2012 г. электрическую энергию и выставило ЗАО "Алтайский бройлер" для ее оплаты счета-фактуры по нерегулируемым тарифам (в ноябре на сумму 2 039 573,71 руб., за апрель на сумму 1 715 376,17 руб., за май 2012 г. - 1 646 071,48 руб. - л.д.82, 89-90, 92-93 т.1).

ЗАО "Алтайский бройлер" выставленные счета-фактуры оплатило частично, задолженность составила 504 332,35 руб.

Неисполнение ЗАО "Алтайский бройлер" обязательств по оплате потребленной электрической энергии с учетом нерегулируемых цен, явилось основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не относится к категории потребителей, которые приобретают электроэнергию только по регулируемым ценам и им не представлено доказательств неправомерности применения нерегулируемой цены на электроэнергию, а также доказательств оплаты полученной электроэнергии.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.2 Федерального закона N 41-ФЗ от 14.04.1995 "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

На основании ст.6 указанного Федерального закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.

Статьей 21 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", установлено, что Правительство РФ утверждает основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков; утверждает основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

Так, Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 были утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, действующие в спорный период (далее - Правила N 530).

Пунктом 106 Правил N 530 предусмотрено, что на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.

В соответствии с п.109 Правил N 530 электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Согласно ст.6 Федерального закона N 36-ФЗ от 26.03.2003 "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от N250-ФЗ 04.11.2007) (далее - Закон N 36-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством РФ основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В силу ст.5 Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России" статья 2 данного Закона вступает в силу со дня его официального опубликования.

Следовательно, со дня вступления в силу Федерального закона N 250-ФЗ от 04.11.2007 правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения N 6051 от 27.09.2007, независимо от внесения в него соответствующих изменений, так как этот договор является публичным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерность произведенного ОАО "Алтайэнергосбыт" расчета платы за поставленную электроэнергию в спорном периоде по свободным (нерегулируемым) ценам, поскольку ЗАО "Алтайский бройлер" не относится к категории покупателей энергии, в расчетах с которыми такие цены не подлежат применению.

Оплата электрической энергии только с учетом регулируемых цен, при наличии установленного порядка оплаты электрической энергии с учетом нерегулируемых цен, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязательства.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и изложенных выше положений действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЗАО "Алтайский бройлер" в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" 504 332,35 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за ноябрь 2011 г., апрель-май 2012 г.

Довод подателя жалобы о том, что истец неправомерно в своем расчете перераспределил оплату платежными поручениями по конкретной счет-фактуре на несколько периодов, подлежит отклонению.

По общему правилу, установленному ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 6.5 договора энергоснабжения N 6051 от 27.09.2007 предусмотрено, что при осуществлении платы за энергию покупатель обязан указывать номер договора энергоснабжения, на основании которого производится расчет и расчетный период, за который производится расчет. При нарушении покупателем указанной обязанности, продавец имеет право зачесть произведенную оплату на любой из имеющихся договоров с этим покупателем и (или) на погашение задолженности за предшествующие периоды.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены счета-фактуры и акты приемки выполненных работ (услуг) за период с октября 2007 г. по июнь 2012 г. (л.д.27-95, т.1).

На счетах-фактурах и актах приемки выполненных работ (услуг), предъявленных продавцом покупателю за период с октября 2007 г. по июль 2008 г. и подписанных ЗАО "Алтайский бройлер", ответчиком проставлены отметки о их принятии к частичной оплате.

В тоже время, оплата полученной электроэнергии в спорные периоды производилась покупателем в большем размере, чем сложилась фактическая задолженность (с учетом непринятых услуг ответчиком), о чем свидетельствуют представленные платежные поручения (л.д.132-150, т.1, 1-70, т.2).

Так, счет-фактуру N 6051/38635 от 31.10.2007 на сумму 392 017,81 руб., ответчик оплатил платежными поручениями N 931 от 26.10.2007 на сумму 100 000 руб. и N 1057 от 21.11.2007 на сумму 392 017,81 руб., соответственно остаток по данному платежному поручению (100 000 руб.), был перенесен на оплату счет-фактуры N 6051/43577 от 30.11.2007.

Аналогичная ситуация продолжилась и в последующие периоды осуществления правоотношений сторон по поставке электроэнергии (оплата по конкретным счетам-фактурам превышала фактический размер оказанных услуг и переплата переносилась на иные периоды).

При этом покупатель в платежных поручениях указывал лишь реквизиты счетов-фактур, не конкретизируя дальнейшее назначение излишне оплаченных денежных средств (периоды оплаты потребленной электроэнергии).

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, истец в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ и п.6.5 договора N 6051 от 27.09.2007, правомерно перераспределил оплату, произведенную ответчиком, в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Акты сверок взаиморасчетов (л.д.71-78, т.2), на которые ссылается ЗАО "Алтайский бройлер" как доказательства, подтверждающее наличие задолженности именно за 2007-2008г.г., таковыми не являются, поскольку в них отражены правоотношения сторон в 2009-2012г.г.

При отсутствии бесспорных доказательств возникновения взыскиваемой задолженности в 2007-2008 г.г. несостоятельным признается и довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отклонено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

С учетом п.6.2 договора энергоснабжения N 6051 от 27.09.2007 окончательный срок исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии наступает 7 числа месяца следующего за отчетным месяцем, таким образом, срок исковой давности по задолженности за ноябрь 2011 г. и апрель-май 2012 г. начинает течь с 07.12.2011 и 07.05.- 07.06.2012, а истекает соответственно в декабре 2014 г. и в мае-июне 2015 г.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд 19.07.2012 (л.д.4-5, т.1), то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2012 по делу N А03-10748/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева Л.Е. Лобанова