Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 07АП-363/13

г. Томск

21 января 2013 г.

Дело N А45-22919/2012

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Дьяченко Александра Анатольевича (апелляционное производство N 07АП-363/13)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года

по делу N А45-22919/2012

по иску Игумнова Дмитрия Владимировича

к Дьяченко Александру Анатольевичу,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Ново-Михайловское",

о признании недействительным договора купли-продажи акций от 01.10.2010 и применении последствий его недействительности,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Александр Анатольевич обратился 09 января 2013 года с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года по делу N А45-22919/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Дьяченко А.А. подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Дьяченко Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 декабря 2012 года по делу N А45-22919/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев