Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 07АП-4252/12

г. Томск

21 января 2013 г.

Дело N А03-3061/2012

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционера Татьяны Сергеевны Филимендиковой (рег. N 07АП-4252/2012 (4)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2012 года по делу N А03-3061/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Александра Васильевича Валько по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" о включении требования в размере 26 000 000 рублей в реестр требований кредиторов,

УСТАНОВИЛ:

акционер закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" Татьяна Сергеевна Филимендикова обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2012 года по делу N А03-3061/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Александра Васильевича Валько по заявлению закрытого акционерного общества "Фирма "Резерв" о включении требования в размере 26 000 000 рублей в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями статьи 42, части 1 статьи 257, части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Право на обжалование судебных актов акционером (участником) общества как лицом, участвующем в арбитражном процессе, Законом о банкротстве не предусмотрено.

Доказательства избрания Татьяны Сергеевны Филимендиковой представителем учредителей (участников) должника к апелляционной жалобе не приложены и в материалах дела они отсутствуют.

Принимая во внимание, что Татьяна Сергеевна Филимендикова не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и в апелляционной жалобе отсутствует указание на то, каким образом оспариваемое определение арбитражного суда по настоящему делу затрагивает её права и законные интересы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у Филимендиковой Т.С. отсутствует право на обжалование принятого по настоящему делу судебного акта.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Татьяны Сергеевны Филимендиковой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2012 года по делу N А03-3061/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко