Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-34160/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-45842/12-19-340

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей: Кольцовой Н.Н., Румянцева П.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лаухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании Zatecky pivovar, spol. s r. o. (Жатецкий пивовар) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012 по делу N А40-45842/12-19-340, принятое судьей Хайло Е.А.,

по заявлению компании Zatecky pivovar, spol. s r. o. (Жатецкий пивовар)

к Федеральной службе интеллектуальной собственности (Роспатент)

о признании недействительным решения от 15.12.2011 по товарному знаку,

при участии:

от заявителя: Осокин А.А. по доверенности от 09.03.2012;

от ответчика: Слепенков А.С. по доверенности от 09.10.2012 N 01/25-736/41;

УСТАНОВИЛ:

Компания Zatecky pivovar (Жатецкий пивовар) (далее - компания) обратилась с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) о признании недействительным решения от 15.12.2011 по товарному знаку по международной регистрации N 1022717.

Решением от 14.09.2012 арбитражный суд отказал компании в удовлетворении заявления

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, компания обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт в ее пользу.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель Роспатента поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения исходя из следующего.

13.08.2009 Международное бюро ВОИС зарегистрировало на имя компании товарный знак по международной регистрации N 1022717 с конвенционным приоритетом от 13.08.2009 в отношении товаров 32 класса МКТУ.

Зарегистрированный товарный знак является комбинированным.

Товарный знак представляет собой этикетку. В центральной части этикетки помещен словесный элемент "ZATEC". Данный элемент выполнен оригинальным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Ниже элемента расположены словесные элементы "ZATECKY PIVOVAR" и "Ceska Republika" и герб, стилизованное изображение города и словесные элементы "ТНЕ FINEST OF CZECH BEER". В верхней части товарного знака находится сочетание словесного и цифрового элементов "SINCE 1004" и изобразительные элементы в виде стилизованных изображений листьев и шишек, герба круглой формы.

Компания обратилась в Роспатент с заявкой о предоставлении знаку по международной регистрации N 1022717 правовой охраны на территории Российской Федерации.

15.06.2011 Роспатент принял решение о предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации N 1022717 в отношении всех товаров 32 класса МКТУ.

В своем решении Роспатент указал, что все словесные элементы и цифры, входящие в состав знака, являются неохраноспособными.

Такое указание позволило Роспатенту словесные элементы и цифры исключить из правовой охраны в силу п.1 ст.1483 ГК РФ.

04.10.2011 компания обратилась в Палату по патентным спорам с возражением на решение от 15.06.2011.

15.12.2011 принято решением об отказе компании в удовлетворении возражений. Решение Роспатента от 15.06.2011 оставлено в силе.

В соответствии с п.1 ст.1483 ГК РФ, п.2.3.2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированы в Минюсте РФ 25.03.2003 N 4322) не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, в частности, состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ их производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения. Положения п.1 ст.1483 ГК РФ не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

К таким обозначениям относятся, в частности, обозначения категории качества товаров; указания свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.

Доказательства приобретения обозначением различительной способности представляются заявителем. К таким доказательствам, в частности, относятся сведения о длительности использования обозначения, об интенсивности его использования и т.д.

Анализируя товарный знак суд первой инстанции установил следующее.

В верхней части знака помещено сочетание буквенного и цифрового элементов "SINCE 1004", которые означают "начиная с 1004", т.е. указывает на историческую дату начала производства товаров. Следовательно, относится к обозначениям, характеризующим товары, представляют собой данные по истории создания компании.

Словесные элементы "ZATECKY PIVOVAR" переводятся с чешского языка как "жатецкий пивоваренный завод", относятся к категории обозначений, характеризующих товары, указывая на видовое наименование компании.

Словесные элементы "Ceska Republika" переводятся с английского языка как "Чешская Республика". Следовательно, указывают на место нахождения заявителя.

Словесные элементы "ТНЕ FINEST OF CZECH BEER" переводятся с английского языка как "лучшее из чешского пива". Следовательно, указывают на свойство заявляемых товаров 32 класса МКТУ, носящее хвалебный характер.

Изложенный анализ элементов товарного знака ("SINCE 1004", "Сeska Republika", ТНЕ FINEST OF CZECH BEER", "ZATECKY PIVOVAR") правомерно позволил суду первой инстанции прийти к выводу, что они (элементы) в силу п.1 ст.1483 ГК РФ могут быть включены в состав товарного знака, как неохраняемые элементы.

Словесный элемент "Zatec" в товарном знаке указывает на место нахождения компании и производства товара. Следовательно, данному элементу не может быть предоставлена правовая охрана.

Убедительные доказательства интенсивного использования товарного знака до даты приоритета на территории Российской Федерации компанией не представлены.

Ссылка компании, что словесный элемент "Zatec" подлежит правовой охране в силу его регистрации на территории Чехии (страны нахождения компании) правомерно отклонен судом первой инстанции. Оценка охраноспособности товарного знака на территории Российской Федерации производится на основании законодательства Российской Федерации (статья 6 (1) Парижской конвенции по охране промышленной собственности в Стокгольмской редакции 1967 года).

Ссылка компании на нарушение Роспатентом положения статьи 6 quinquies Парижской конвенции правомерно отклонена судом первой инстанции. Согласно оспариваемому решению Роспатента товарному знаку по международной регистрации N 1022717, зарегистрированному в Чешской Республике (стране происхождения) предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в том же виде с оговорками, указанными в пункте В (2) статьи 6 quinquies.

Довод компании о нарушении Роспатентом порядка рассмотрения заявлений апелляционным судом отклоняется. Судом первой инстанции подробно и мотивированно оценены все доводы представленные компанией. Доказательств того, что компанией в связи с неуведомлением утрачена возможность представления каких-либо доказательств суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как не основанные на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует фактическим материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2012 по делу N А40-45842/12-19-340 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить компании Zatecky pivovar, spol. s r. o. (Жатецкий пивовар) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Н.Н. Кольцова П.В. Румянцев