Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 01АП-6171/12

г. Владимир

25 января 2013 г.

Дело N А39-1515/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.Н.,

судей Максимовой М.А., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2012 по делу N А39-1515/2012, принятое судьей Шкурихиным В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый - Свет" (ОГРН 1061326020634, ИНН 1326197185, г.Саранск) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1027739187607, ИНН 7709018297, г.Москва), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 86 580 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2468 руб. 80 коп., а также судебных расходов,

и по встречному иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Новый - Свет", при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (г.Саранск) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92 721 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2239 руб. 29 коп., а также судебных расходов,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - ФГБУ РЭА Минэнерго России, Учреждение) о взыскании неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по подготовке научно-технической и иной продукции к участию в региональной выставке-ярмарке N 16/10в от 01.03.2010 в сумме 10 800 руб., по договору на участие в выставке N 76-11 от 01.09.2011 в сумме 64 842 руб. 18 коп., по договору о научно-техническом сотрудничестве N 08-12 от 10.01.2012 в сумме 10 938 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2468 руб. 80 коп., а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и по государственной пошлине.

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации в отзыве исковые требования не признало, предъявив встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 92 721 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2239 руб. 29 коп., а также судебных расходов по государственной пошлине.

Решением от 19.09.2012 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" отказал.

Встречный иск Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации в лице филиала - Мордовского центра научно-технической информации удовлетворил частично. Суд признал недействительным договор N 121-11 от 21.12.2011 о научно-техническом сотрудничестве, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 9779 руб. 97 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1244 руб. 46 коп.

Обязал общество с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" в течение 30 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации, г.Саранск, по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью 30,9 кв.м (комната N 11) цокольного этажа части здания производственно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.А.Невского, д.64.

В части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2239 руб. 29 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.

В остальной части встречного иска Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части встречного иска. Просит взыскать с ответчика по встречному иску неосновательное обогащение в сумме 92 721 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 798 руб., обязать общество с ограниченной ответственностью "Новый-Свет" при освобождении и передаче нежилого помещения общей площадью 30,9 кв.м комнаты N 11 цокольного этажа части здания производственно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.А.Невского, д.64, по акту передать ключи от занимаемого помещения.

Основанием к отмене оспариваемого решения в указанной части указывает на неприменение судом подлежащих применению: часть 1 статьи 1102, часть 2 статьи 1105, часть 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя материалы дела подтверждают факт пользования Обществом спорным нежилым помещением до момента вынесения решения, доказательств освобождения помещения и передачи его Учреждению не представлено.

За оплату неосновательного обогащения судом неправомерно засчитаны суммы, которыми ООО "Новый-Свет" погашало долги за аренду нежилого помещения и потребленные коммунальные услуги по договорам, действующим в период с 01.01.2010 по 20.12.2011.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает целесообразным обязать Общество передать Управлению ключи от нежилого помещения при передаче самого помещения.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, стороны в суде апелляционной инстанции не заявили возражений относительно проверки только части судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу требований части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Мордовский центр научно-технической информации является обособленным структурным подразделением ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации, действует на основании Положения, утвержденного приказом Генерального директора ФГБУ РЭА Минэнерго России от 01.09.2011 N 73.

В оперативном управлении ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации в лице филиала - Мордовского центра научно-технической информации находится часть здания производственно-лабораторного корпуса площадью 4716, 7 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.А.Невского, д.64, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 13 ГА 580471.

1 марта 2010 года между ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации в лице филиала - Мордовского центра научно-технической информации и ООО "Новый-Свет" заключен договор N 16/10в от 01.03.2010 на оказание услуг по подготовке научно-технической и иной продукции к участию в региональной выставке-ярмарке, в соответствии с которым ФГБУ РЭА Минэнерго России (Исполнитель) оказывает ООО "Новый-Свет" (Заказчику) комплекс услуг по подготовке научно-технической и иной продукции к участию в региональной выставке-ярмарке и предоставляет заказчику 18 кв.м (2 этаж, помещение N 17) демонстрационных площадей (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктами 3 и 4 договора N 16/10в от 01.03.2010, указанный договор заключен на срок с 01.03.2010 по 31.05.2010, ежемесячная плата Заказчика по договору составляет 3600 руб.

1 сентября 2011 года между сторонами заключен договор N 76-11 от 01.09.2011 на участие в выставке, в соответствии с которым ФГБУ РЭА Минэнерго России (Исполнитель) организует на выставочных площадях (приложение N 1 к договору) Мордовского центра научно-технической информации проведение выставки промышленной продукции и потребительских услуг. В соответствии с приложением 1 к договору, выставочная площадь представляет собой комнаты N 29, 30 на первом этаже здания и N 16, 17 на втором этаже здания общей площадью 64,3 кв.м.

Договор заключен на срок с 01.09.2011 по 30.11.2011 и предусматривает внесение Обществом ежемесячной платы Учреждению в размере 21 614 руб. 06 коп. (пункты 5.1, 3.1 договора).

21 декабря 2011 года между сторонами заключен договор N 121-11 от 21.12.2011 о научно-техническом сотрудничестве, в соответствии с которым для совместной деятельности в области распространения научно-технической информации в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, для чего ФГБУ РЭА Минэнерго России предоставляет ООО "Новый-Свет" рабочее место площадью 64,3 кв.м (комнаты N 29, 30 на первом этаже здания и N 16, 17 на втором этаже здания) (пункты 1.1, 1.2 договора N 121-11 от 21.12.2011).

В соответствии с пунктами 4 и 8 договора N 121-11 от 21.12.2011, а также дополнительным соглашением к нему, указанный договор заключен на срок с 01.12.2011 по 31.12.2011, ежемесячная плата Заказчика по договору составляет 21 614 руб. 06 коп.

10 января 2012 года между сторонами заключен договор N 07-12 от 10.01.2012 о научно-техническом сотрудничестве, в соответствии с которым для совместной деятельности в области распространения научно-технической информации в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, для чего ФГБУ РЭА Минэнерго России предоставляет ООО "Новый-Свет" рабочее место площадью 64,3 кв.м (комнаты N 29, 30 на первом этаже здания и N 16, 17 на втором этаже здания) (пункты 1.1, 1.2 договора N 07-12 от 10.01.2012).

В соответствии с пунктами 4 и 8 договора N 07-12 от 10.01.2012, а также дополнительным соглашением к нему, указанный договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.03.2012, ежемесячная плата Заказчика по договору составляет 21 614 руб. 06 коп.

10 января 2012 года между сторонами заключен договор N 08-12 от 10.01.2012 о научно-техническом сотрудничестве, в соответствии с которым для совместной деятельности в области распространения научно-технической информации в сфере энергосбережения и повышения энергетической эффективности, для чего ФГБУ РЭА Минэнерго России предоставляет ООО "Новый-Свет" рабочее место площадью 30,9 кв.м (комната N 11 на цокольном этаже здания) (пункты 1.1, 1.2 договора N 08-12 от 10.01.2012).

В соответствии с пунктами 4 и 8 договора N 08-12 от 10.01.2012, а также дополнительным соглашением к нему, указанный договор заключен на срок с 01.01.2012 по 31.03.2012, ежемесячная плата Заказчика по договору составляет 3646 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 мая 2012 года по делу N А39-374/2012 удовлетворены исковые требования Заместителя прокурора Республики Мордовия в защиту интересов Российской Федерации и публичных интересов о признании недействительным договора N07-12 от 10.01.2012 о научно-техническом сотрудничестве. В части применения последствий недействительности сделки в виде освобождения комнат N 29, 30 на первом этаже здания и N 16, 17 на втором этаже здания общей площадью 64,3 кв.м производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска в указанной части в связи с добровольным исполнением сторонами указанного требования.

Ссылаясь на притворный характер вышеуказанных договоров, стороны спора указали, что фактически между ними имели место отношения по аренде помещений офисного назначения, а установленная по договорам плата являлась платой за использование ООО "Новый-Свет" офисных помещений, т.е. арендной платой.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Новый-Свет" с иском о взыскании с ФГБУ РЭА Минэнерго России неосновательного обогащения, перечисленного Обществом Учреждению по названным договорам, и соответственно ФГБУ РЭА Минэнерго России со встречным иском к ООО "Новый-Свет" о взыскании неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы. В обоснование встречного иска Учреждение также указало на невозвращение Обществом нежилого помещения площадью 30,9 кв.м (комната N 11 на цокольном этаже здания), предоставленного в рамках договора N08-12 от 10.01.2012 о научно-техническом сотрудничестве.

В ходе судебного разбирательства ФГБУ РЭА Минэнерго России частично отказалось от исковых требований - в части взыскания с ООО "Новый-Свет" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2239 руб. 29 коп. Отказ в указанной части судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Производство по делу в указанной части прекращено.

В оставшейся части суд нашел исковые требования по первоначальному иску подлежащими отклонению, а по встречному иску - удовлетворению частично ввиду следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор N 16/10в от 01.03.2010 на оказание услуг по подготовке научно-технической и иной продукции к участию в региональной выставке-ярмарке, договор N 76-11 от 01.09.2011 на участие в выставке, договор N 121-11 от 21.12.2011 о научно-техническом сотрудничестве, договор N07-12 от 10.01.2012 о научно-техническом сотрудничестве, договор N08-12 от 10.01.2012 о научно-техническом сотрудничестве, являются притворными сделками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В силу указанной нормы права признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически прикрыть другую сделку.

В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования условий спорных договоров суд усмотрел, что действительная воля сторон была направлена на передачу/получение в пользование конкретных нежилых помещений, т.е. фактически между ними имели место отношения по аренде помещений офисного назначения, а установленная по договорам плата являлась платой за использование ООО "Новый-Свет" офисных помещений: комнат N 29, 30 на первом этаже здания; комнат N 16, 17 на втором этаже здания; комнаты N 11 на цокольном этаже здания. В указанной части спора между сторонами не имеется, наличие фактических арендных отношений не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал недействительным договор N 121-11 от 21.12.2011 о научно-техническом сотрудничестве.

Как следует из апелляционной жалобы, заявитель обжалует решение в части отказа во взыскании с ООО "Новый-Свет" суммы неосновательного обогащения в размере 82 941 руб. 33 коп., в обязании ООО "Новый-Свет" передать при возврате спорного помещения ключи от занимаемого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что спорные помещения относятся к федеральной собственности и принадлежат Учреждению на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права N 13 ГА 580471 от 29.11.2011).

При этом указанное имущество было передано ООО "Новый-Свет" самим Учреждением по ничтожным сделкам.

В соответствии со статьями 296, 298 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. Частное или бюджетное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

При отсутствии доказательств получения согласия собственника помещений на распоряжение ими, Учреждение незаконно распорядившееся федеральным имуществом, не может быть признано потерпевшим по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела подобные доказательства не представлены.

При этом суд первой инстанции обоснованно отклонил требование ФГБУ РЭА Минэнерго России о возврате ключей от указанного помещения ввиду отсутствия доказательств передачи ключей Обществу при предоставлении помещения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.09.2012 по делу N А39-1515/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российское энергетическое агентство" Министерства энергетики Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

М.А. Максимова О.А.Большакова