Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 09АП-39032/12

город Москва

23 января 2013 г.

Дело N А40-79181/12-32-736

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.01.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Джуринской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 05.10.2012 по делу N А40-79181/12-32-736,

принятое судьей Куклиной Л.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания

"Новотранс" (ОГРН1064205128745)

к ОАО "Российские железные дороги"

(ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Бухарин Е.В. по доверенности от 13.01.2011 N 1301

от ответчика: Синельникова О.А. по доверенности от 14.09.2012 N НЮ-10/251

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Новотранс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 104.980 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда иск удовлетворен в части, с ответчика взыскано 104.980 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 4149 руб. 43 коп. расходов по госпошлине, производство по делу в части взыскания 26.616 руб. 63 коп. неосновательного обогащения прекращено.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Отношения между истцом и ОАО "РЖД" урегулированы договорами на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов N 26/В, N 9/В, N 11/В.

В рамках договорных отношений ОАО "РЖД" и ОАО ХК "Новотранс" выявлено 7 случая (отцепок вагонов), когда в течение гарантийного срока ответственности ОАО "РЖД" были обнаружены скрытые недостатки в выполненных работах по ремонту вагонов (по списку).

Обстоятельства направления вагонов на вагоноремонтные предприятия, определения их неисправностей указаны в мотивировочной части решения суда.

Ответчиком установлен порядок, согласно которому собственник вагонов сначала должен оплатить стоимость ремонта эксплуатационному вагоноремонтному предприятию ОАО "РЖД", впоследствии получить от ОАО "РЖД" возмещение своих расходов, если будет установлено, что ремонт должен был производиться безвозмездно как гарантийный.

По условию п.5.1. договоров ответчик (Подрядчик) гарантирует качество ремонта в соответствии с извещением 22 ЦВ 11-2006 г. от 17.04.2006 к "Требованиям по текущему отцепочному ремонту" N РД 32 ЦВ 056-97 от 01.03.1997.

В соответствии с установленным порядок истец оплатил отцепочный (текущий) ремонт вагонов в сумме 104.980 руб. 97 коп. вагоноремонтным предприятиям системы железнодорожного транспорта.

Из представленных сторонами документов усматривается, что текущий отцепочный ремонт вагонов производился в период гарантийного срока. Ответчик сам обнаружил неисправность, определил ее причину, признал свою вину в возникновении этой неисправности, сам ее устранил, при этом получив денежное вознаграждение за работы, которые должен был произвести безвозмездно.

С учетом изложенного имеет место неосновательное обогащение, возникшее у ОАО "РЖД" в связи с получением оплаты за работы, подлежащие выполнению безвозмездно.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований в части взыскания 26.616 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, производство по делу в этой части прекращено обоснованно.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность в данном случае должна быть возложена на иных лиц, непосредственно выполнявших ремонт, подлежат отклонению, поскольку требования заявлены на основании договоров с ОАО "РЖД" на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов N 26/В, N 9/В, N 11/В.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 по делу N А40-79181/12-32-736 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина