Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 20АП-5931/12

Тула

25 января 2013 г.

Дело N А62-3439/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Можеевой Е.И. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии от истца - закрытого акционерного общества "Квадро - Диск" - Кочеткова Э.Л. (доверенность от 18.12.2012), от ответчика - открытого акционерного общества "НК" Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" - Николаевского А.В. (18.12.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, - общества с ограниченной ответственностью "Лига", г. Москва, индивидуального предпринимателя Голубева В.А. и Михайлова С.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НК" Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2012 по делу N А62-3439/2012 (судья Иванов А.В.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Квадро - Диск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "НК "Роснефть - Смоленскнефтепродукт" (далее - ответчик) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование музыкальных произведений в сумме 50 тыс. рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лига", индивидуальный предприниматель Голубев Владислав Александрович и Михайлов Станислав Владимирович.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2012 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 50 тыс. рублей, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов. Свой вывод суд области мотивировал тем, что факт реализации контрафактного диска является доказанным.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным.

После принятия апелляционной жалобы к производству от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ), ему понятны. Просил удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска, поступившее в суд 10.01.2013 по факсимильной связи и 15.01.2013 по почте, подписано представителем ЗАО "Квадро - диск" Гуриным А.А., не подтвердившим свои полномочия на совершение данных действий.

В связи с этим судом апелляционной инстанции в судебном заседании 15.01.2013 был объявлен перерыв до 22.01.2013.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 22.01.2013, представителем истца Кочетковым Э.Л. было подано подписанное им заявление об отказе от иска.

Полномочия Кочеткова Э.Л. на совершение данного процессуального действия прямо оговорены в доверенностях от 05.12.2011 N 77 АА 3584494 и от 18.12.2012 N 77 АА 7085997. Подлинные доверенности были обозрены в судебном заседании, надлежащим образом заверенные копии доверенностей были приобщены к материалам дела.

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска со стороны ответчика и участвующих деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, прекратив производство по делу, вправе отменить решение суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2012 подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В связи с этим государственная пошлина, уплаченная истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе по 2 000 рублей, подлежит возврату им из федерального бюджета. Поскольку государственная пошлина по иску уплачена за истца некоммерческим партнерством дистрибьюторов "НПД", г. Москва, по доверенности от 05.12.2011, содержащей полномочия на уплату государственной пошлины от имени истца, то государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета именно некоммерческому партнерству дистрибьюторов "НПД", г. Москва.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 188, 266, частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Квадро - Диск", г. Москва, от иска.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.09.2012 по делу N А62-3439/2012 отменить.

Производство по делу N А62-3439/2012 прекратить.

Возвратить некоммерческому партнерству дистрибьюторов "НПД", г. Москва, ОГРН 1087799030802, ИНН 7701360999, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу "НК" Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" (г. Смоленск, ОГРН 1026701427059, ИНН 6730017336) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Е.И. Можеева И.Г. Сентюрина