Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-10897/12

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А81-2557/2012

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Золотовой Л.А.,

судей Лотова А.Н., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10897/2012) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Шуралева Н.Н. на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 года по делу N А81-2557/2012 (судья А.В. Кустов), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" (ИНН 5504206264, ОГРН 1085543028350) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Буржинской Н.Г. незаконными,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой Д",

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Шуралева Н.Н. - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Буржинской Н.Г. - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой Д" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Новый Уренгой Буржинской Н.Г. незаконными.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 года по делу N А81-2557/2012 в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" требованиях было отказано.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Шуралев Н.Н. (утвержден на должность конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" определением Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16387/2009 от 09.10.2012) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 года по делу N А81-2557/2012, принять новый судебный акт.

Указанная апелляционная жалоба принята судом апелляционной инстанции к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22.01.2013.

До начала судебного заседания от Управления Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 года по делу N А81-2557/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Шуралева Н.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное завершением конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект", в доказательство чего к заявлению приложена копия определения Арбитражного суда Омской области по делу А46-163871/2009 от 07.12.20012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.09.2012 года по делу N А81-2557/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко А.Н. Лотов