Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 09АП-40095/12

г. Москва

25 января 2013 г.

Дело N А40-114399/12-47-1062

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева A.M.

судей Смирнова О.В., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Спортивный стиль" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 по делу N А40-114399/12-47-1062 по иску ОАО "НОМОС-БАНК" (109240 Москва. В.Радищевская, 3,1, ОГРН 1027739019208) к ООО "Спортивный стиль" (115271 Москва, Люблинская, 107/10, ОГРН 1057748993598) о взыскании 1 538 230 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Никунина А.С. по доверенности от 18.04.2012 N 366;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Спортивный стиль" о взыскании денежных средств в размере 1 538 230 руб. 88 коп., из которых: 1 481 016 руб. 88 коп. - сумма кредита, 49 861 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 426 руб. 48 коп. - пени за нарушение обязательства по возврату кредита, 1 926 руб. 20 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N 037-00002/З01 от 26.05.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Спортивный стиль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 26.05.2011 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N 037-00002/К, согласно п. 1.1-1.3 которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее и исполнить иные обязательства согласно Договору в полном объеме.

Исходя из п. 1.8. Договора исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается, в том числе, договором залога товаров в обороте N 037-0002/301 от 26.05.2011.

Согласно п. 2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет Заемщика.

Согласно с п. 2.2. Кредитного договора уплата процентов и погашение основного долга производится Заемщиком ежемесячно аннуитетным платежом, рассчитываемом по формуле, указанной в п.2.2.3. Кредитного договора. Размер и порядок погашения процентов и основного долга также указан в информационном графике погашения кредита, подписанном сторонами.

В соответствии с п. 2.3., п. 2.4. Кредитного договора заемщик обязуется в даты, указанной в Кредитном договоре и Графике, обеспечивать наличие на счете заемщика необходимой суммы денежных средств, которые списываются банком в безакцептном порядке.

Как установлено судом первой инстанции, заемщиком были нарушены обязательства по Кредитному договору: начиная с мая 2012 года заемщик не исполняет обязательства по ежемесячному внесению платежей по уплате процентов и основного долга по Кредитному договору

Как следует из п. 4.1.2. приложения N 1 к Кредитному договору кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика, в том числе, и в случае наличия просроченной задолженности заемщика по кредитному договору и/или по любому другому договору, заключенном с кредитором и/или любая задолженность заемщика по любому другому договору, заключенному с кредитором стала подлежащей досрочному взысканию.

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил заемщику сумму кредита в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1183 от 26.05.2011, а также выпиской по расчетному счету заемщика, представленными в материалы дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2.10 особых условий кредитного договора (приложения N 1 к Кредитному договору), заемщик обязуется досрочно возвратить сумму кредита и начисленные проценты в случаях указанных в п. 4.1.2. приложения N 1 к Кредитному договору. Досрочное погашение должно быть произведено с момента получения заемщиком уведомления кредитора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, банком было направлено заемщику уведомление о досрочном погашении кредита, до настоящего момента денежные средства не возвращены.

Судом первой инстанции установлено, что согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность заемщика по основному долгу с учетом произведенных выплат составляет 1 481 016 руб. 88 коп., а по начисленным, но неоплаченным процентам, - 49 861 руб. 32 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 Договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита, а также процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных Договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер пени за нарушение обязательства по возврату кредита составляет 5 426 руб. 48 коп., размер пени за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом - 1 926 руб. 20 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) был заключен Договор залога товаров в обороте N 037-00002/З01 от 26.05.2011.

Согласно п.1.1. Договора залога в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Залогодатель предоставляет Банку в залог товары в обороте, указанные в Приложении N 2 к Договору залога. Передаваемые в залог товары в обороте принадлежат Залогодателю на праве собственности.

Как следует из п. 1.4. Договора оценочная стоимость (залоговая стоимость) Предмета залога составляет 1 200 000 руб.

В соответствии с п. 2.1. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

В соответствии с п. 4.1. особых условий Договора залога (приложение N 1 к договору залога) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае досрочного истребования залогодержателем кредита по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по Договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и получить первоочередное удовлетворение требований по Кредитному договору (включая убытки, причиненные просрочкой исполнения, и расходы по взысканию).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В пункте 2 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации "О залоге" продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, на основании установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по заключенному договору, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании денежных средств в размере 1 538 230 руб. 88 коп., из которых 1 481 016 руб. 88 коп. - сумма кредита, 49 861 руб. 32 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 426 руб. 48 коп. - пени за нарушение обязательства по возврату кредита, 1 926 руб. 20 коп. - пени за нарушение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N 037-00002/З01 от 26.05.2011.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Спортивный стиль" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2012 по делу N А40-114399/12-47-1062 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Д.В. Пирожков О.В. Смирнов