Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-16456/12

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А72-8263/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:

от ФНС России - представитель Едалин А.А., дов. от 07.02.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу КФХ "Долина" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2012 года по делу А72-8263/2012 (судья П.Г. Юдин) по заявлению ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Ульяновской области о признании КФХ "Долина" (ОГРН 1027300724450) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Ульяновской области, с учетом принятых судом уточнений, обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании КФХ "Долина" несостоятельным (банкротом) и включении требования в размере 33218 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2012 года в отношении КФХ "Долина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Седов С.Н., требование ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Ульяновской области в размере 33218 руб. 26 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

КФХ "Долина", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились временный управляющий Седов С.Н., представитель КФХ "Долина", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ФНС России указала на наличие задолженности по уплате обязательных платежей и страховых взносов в сумме 33218,26 руб.

Однако в суд апелляционной инстанции должник представил документы, свидетельствующие о том, что на день рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа задолженность по налоговым платежам составляла 75,12 руб., задолженность по уплате страховых взносов составляла 2576 руб. (требование от 23.03.2009).

Представитель ФНС России в судебном заседании арбитражного апелляционного суда подтвердил факт отсутствия оснований для введения процедуры наблюдения в отношении должника на момент проверки обоснованности заявления уполномоченного органа.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения дела судом первой инстанции задолженность КФХ "Долина" составляла менее 10000 руб. в соответствии со ст.ст. 3, 33, 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствовали основания для установления признаков неплатежеспособности должника и введении процедуры наблюдения.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда первой инстанции о возможности введения процедуры наблюдения в отношении КХ "Долина" не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Уполномоченный орган в отсутствие объективных причин своевременно не представил документов, свидетельствующих о частичном погашении долга КХ "Долина" и фактическом наличии задолженности менее 10000 руб., что привело к принятию не правильного судебного акта.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2012 года, отказав ФНС России в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) Крестьянского (фермерского) хозяйства "Долина" и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 33218,26 руб. и прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2012 года по делу N А72-8263/2012, отказав ФНС России в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) Крестьянского (фермерского) хозяйства "Долина" и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 33218,26 руб., прекратив производство по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд