Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 02АП-8151/12

г. Киров

23 января 2013 г.

Дело N А82-9093/2012

Резолютивная часть определения объявлена 23 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 23 января 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Малых Е.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании представителя истца - Кондратьевой М.С., действующей на основании доверенности от 01.04.2012 N 0001 юр/441-12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РИК"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012 по делу N А82-9093/2012, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РИК"

о расторжении договора и взыскании 1 214 610 руб. 22 коп. неосвоенного аванса,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с основанным на статьях 309, 310, 314, 432, 450, 708, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РИК" (далее - ООО "СК "РИК", Ответчик, Заявитель) о расторжении заключенного сторонами договора подряда от 07.02.2011 N 5000-132-11 и взыскании с Ответчика 1 214 610 руб. 22 коп. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012 исковые требования ОАО "ТГК-2" удовлетворены частично - с ООО "СК "РИК" а пользу ОАО "ТГК-2" взысканы 1 214 610 руб. 22 коп. неосвоенного аванса.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "ТГК-2" в полном объеме.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте этого судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя Ответчика.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика в апелляционный суд были представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2013 N 185271А/2012 и свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 78 N 008754434, из которых следует, что ООО "СК "РИК" ликвидировано.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В связи с этим производство по апелляционной жалобе ООО "СК "РИК" подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РИК" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2012 по делу N А82-9093/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

Е.Г. Малых А.В. Тетервак