Тула |
|
18 января 2013 г. |
Дело N А68-1699/2012 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Можеевой Е.И. и Мордасова Е.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А68-1699/2012, без вызова сторон, установил следующее.
Двадцатым арбитражным апелляционным судом 15.01.2013 оглашена резолютивная часть постановления, при изготовлении которой допущена опечатка в указании даты определения Арбитражного суда Тульской области - вместо "определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1699/12 от 11.10.2012" указано: "определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1699/2012 от 04.09.2012".
Кроме того, в резолютивной части ошибочно указана фраза: "в остальной части определение оставить без изменения", в то время как Двадцатый арбитражный апелляционный суд в силу ч.5. ст. 268 АПК РФ пересматривал обжалуемое определение только в части установления размера процентов по вознаграждению временного управляющего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А68-1699/2012, читать "определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1699/12 от 11.10.2012" вместо: "определение Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-1699/2012 от 04.09.2012".
Исключить из резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу N А68-1699/2012 фразу: "в остальной части определение оставить без изменения".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
И.Г. Сентюрина |
Судьи |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-1699/2012
Истец: Межрайонная Федеральной налоговой службы N11 по Тульской области
Ответчик: ООО "ЖСК "Щегловская засека"
Третье лицо: ЗАО "Строительное управление N155", ФНС России, Конкурсный кредитор ЗАО "СУ-155", Арбитражный управляющий Дюльдин Владимир Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4211/15
17.09.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5051/15
22.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5501/12
22.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5503/12
18.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5503/12
14.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5501/12
09.11.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5503/12
26.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5501/12
26.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5503/12
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-1699/12
05.09.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-1699/12