Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2013 г. N 20АП-6300/12

Тула

18 января 2013 г.

Дело N А54-6464/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Дайнеко М.М. и Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В.,

при участии в открытом судебном заседании до и после перерыва представителя общества с ограниченной ответственностью "Трио" (Рязань, ОГРН 1066229066023, ИНН 6229056043) -- Дергачевой К.Н. (доверенность от 10.01.2013) и представителя акционерного коммерческого банка "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (закрытое акционерное общество) (Москва, ОГРН 1027739186970, ИНН 7709129705) - Дмитриева А.К. (доверенность N 01-06/479 от 16.11.2012), в отсутствие других участников обособленного спора, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2012 по делу N А54-6464/2012, вынесенное по заявлению акционерного коммерческого банка "ТРАНСКАПИТАЛБАНК (закрытое акционерное общество) об установлении требований кредитора общества с ограниченной ответственностью "ТРИО",

установил следующее.

Акционерный коммерческий банк "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" (далее - ООО "ТРИО").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2012 в отношении ООО "ТРИО" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Егоров Станислав Львович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 08.09.2012.

Банк обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении требований кредитора в сумме 25 698 904 руб. 07 руб., из которых 25 038 904,07 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 27.10.2009 по 30.08.2011, 660 тыс. руб. - задолженность за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 27.10.2009 по 23.12.2009.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2012 заявление банка удовлетворено, требования установлены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе должник просит вышеуказанное определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Банком представлен отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения, в которых выражает по ее доводам.

Одним из доводов апелляционной жалобы должника является, что банком не представлены выписки по ссудному счету, которые являются документальным основанием для начисления денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета, в то время как эти денежные средства в размере 660 тыс. руб. включены в расчет требования кредитора. Также заявитель оспаривает расчет задолженности, предъявленной банком. Вместе, с тем контррасчет к апелляционной жалобе не приложен.

В судебном заседании 11.01.2013 с целью предоставления должником контррасчета, а банком правового обоснования начисления денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.01.2013.

В судебном заседании 18.01.2013 ни банком, ни должником указанные документы не представлены.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование которого он указывает, что судебный акт, на основании которого в отношении должника введена процедура наблюдения, а также основаны требования банка - отменены судом вышестоящей инстанции, что является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам определения о введении наблюдения в отношении должника.

Банк по ходатайству возражал.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствие статье 158 указанного Кодекса не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Банком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов в целях обоснования возражений на жалобу.

Должник не возражал по приобщению документов.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим удовлетворению.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, оказания содействия в урегулировании спора и необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов - суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.11.2012 по делу N А54-6464/2012 на 14.02.2013 на 10 часов 10 минут

Предложить акционерному коммерческому банку "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (закрытое акционерное общество) представить суду и заблаговременно направить участвующим в обособленном споре лицам письменные объяснения относительно того, что собой представляет услуга банка, указанная в п.3.4. договора, правовое обоснование взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета со ссылками на нормы закона, а также выписки по ссудному счету.

ООО "ТРИО" представить суду и заблаговременно направить участвующим в обособленном споре лицам контррасчет требований банка.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49.

Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Юдина