Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 15АП-13638/12

город Ростов-на-Дону

21 января 2013 г.

дело N А32-11704/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от заявителя - ЗАО "Алтайросспиртпром" - представителя Петуховой Ю.К. (доверенность от 02.02.2012),

от третьих лиц:

от ООО "Торговая компания" - представителя Влайко О. А. (доверенность от 01.06.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 07 сентября 2012 года по делу N А32-11704/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Алтайросспиртпром" (ИНН 2222036058; ОГРН 1022201127266)

к Межрайонной ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания", общества с ограниченной ответственностью "Новосиб Экстра",

о признании незаконными регистрационных действий,

принятое судьей Черножуковым М.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Алтайросспиртпром" (далее - ЗАО "Алтайросспиртпром", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным регистрационного действия и записи в Едином государственном реестре юридических лиц о нахождении ООО "Новосиб Экстра" (ОГРН 1027000768850) в процессе реорганизации в форме присоединения к ООО "Торговая компания" (ОГРН 1082305000029).

Заявление мотивировано следующим. ООО "Новосиб-Экстра" является должником ЗАО "Алтайросспиртпром" в соответствии с договором поставки от 19.06.2008, задолженность составляет 12 612 516 руб. основного долга и 12 612 516 руб. неустойки, подтверждена вступившим в законную силу 05.09.2011 решением Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2011. 27.09.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление о признании ООО "Новосиб Экстра" банкротом, определением от 04.10.2011 заявление было принято к производству. В процессе наблюдения временному управляющему стало известно о нахождении должника с 28.10.2011 в стадии реорганизации путем присоединения к ООО "Торговая компания". В адрес заявителя не поступало уведомление о начале процедуры реорганизации. Должник на момент начала процедуры реорганизации знал о возбуждении в его отношении дела о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил суд признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю по внесению в ЕГРЮЛ записи от 21.03.2012 г. за государственным номером 2122368022258 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Новосиб-Экстра" (ИНН 7014004470 ОГРН 1027000768850) при реорганизации его в форме присоединения и обязать МИФНС N9 внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем аннулирования записи за государственным регистрационным номером 2122368022258.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Торговая компания", ООО "Новосиб Экстра".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Торговая компания" обжаловало указанное решение в порядке главы 34 АПК РФ, просило его отменить, в заявлении отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд неправильно оценил передаточный акт от 03.10.2011 как не содержащий информацию о задолженности перед заявителем, поскольку решение арбитражного суда по делу N А03-1436/2011, предметом рассмотрения по которому являлись требования о взыскании долга в размере 12 612 516 руб., не было вынесено в срок до 30.07.2011, в связи с чем результат рассмотрения дела не мог быть отражен в бухгалтерском балансе за второй квартал. Передаточный акт утвержден 03.10.2011, в него были включены данные бухгалтерской отчетности за второй квартал. Передаточный акт содержит информацию о полном правопреемстве. Решение о реорганизации было принято ранее возбуждения процедуры банкротства.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель заявителя просил решение суда оставить без изменения. Представитель ООО "Торговая компания" просил решение суда отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 1 статьи 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Новосиб-Экстра" является должником ЗАО "Алтайросспиртпром" по решению Арбитражного суда Алтайского края от 02.08.2011 г. по делу А03-1436/2011 на сумму 25 225 033,98 руб. (основной долг в сумме 12 636 629,38 руб., неустойка в сумме 12 636 629,38 руб.). Указанное решение арбитражного суда вступило в силу 05.09.2011 г., исполнительный лист выдан 12.09.2011 г.

В передаточном акте и реестре дебиторской и кредиторской задолженности обязательства ООО "Новосиб-Экстра" учтены только в сумме 12 636 629,38 руб. В силу статьи 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. На этом основании суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность ООО "Новосиб-Экстра" перед ЗАО "Алтайросспиртпром" должна быть отражена в передаточном акте в сумме 25 225 033,98 руб. Соответственно, передаточный акт, представленный в ИФНС содержит недостоверную информацию и не соответствует статье 59 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающей ограничения и обязанности должника в ходе процедуры наблюдения, органы управления должника не вправе принимать решение о реорганизации (слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании) и ликвидации должника.

Как верно указал суд, установление такого запрета направлено на защиту прав всех кредиторов на получение удовлетворения их требований за счет имущества должника. Присоединенное юридическое лицо прекращает свою деятельность и с момента внесения записи об этом в ЕГРЮЛ юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, считается реорганизованным. Внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его реорганизацией в форме присоединения является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу о банкротстве такого юридического лица. Правопреемство в отношении должника в деле о банкротстве не допускается. На избежание таких последствий направлен установленный пунктом 3 статьи 64 Закона о банкротстве запрет на принятие органами управления должника решения о реорганизации должника.

Поскольку специальным законом, регулирующим вопросы о несостоятельности (банкротстве), запрещено принимать решение, являющееся основанием для начала процедуры реорганизации, тем более не допускается внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника, влекущее наступление последствий, на предотвращение которых направлены положения пункта 3 статьи 64 Закона о банкротстве. Введение в отношении юридического лица процедуры банкротства само по себе исключает его реорганизацию, не завершенную на дату введения процедуры наблюдения. То обстоятельство, что решение о реорганизации принято единственным участником общества формально до введения процедуры наблюдения, в данном случае не имеет определяющего значения.

В пункте 10 постановления N 32 от 30.04.2009 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

ЗАО "Алтайросспиртпром" является заявителем в деле о банкротстве ООО "Новосиб-Экстра". Поскольку правопреемство в отношении должника в деле о банкротстве не допускается, ЗАО "Алтайросспиртпром" в таком случае лишается прав, установленных для кредиторов Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе права на получение удовлетворения своего требования за счет имущества конкретного должника.

Суд первой инстанции также верно отметил, что, являясь заявителем по делу о банкротстве ООО "Новосиб-Экстра", ЗАО "Алтайросспиртпром" будет вынуждено принять на себя понесенные и подлежащие несению расходы по делу о банкротстве общества, производство по которому в настоящее время не прекращено, но будет прекращено в случае завершения процедуры реорганизации.

Кроме того, в факте включения в реестр дебиторской и кредиторской задолженности и передаточный акт ООО "Новосиб-Экстра" задолженности перед ЗАО "Алтайспиртпром" не в полном объеме, подтвержденном вступившим в законную силу решением суда, усматриваются признаки злоупотребления, попытка удовлетворения незаконного интереса должника в избежании уплаты неустойки, присужденной судом, а такой интерес не подлежит судебной защите.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал действия налогового органа не соответствующими закону и обязал его аннулировать соответствующую регистрационную запись.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, сводящиеся к оспариванию оценки фактических обстоятельств дела, данной судом первой инстанции, сделаны без учета последствий оспариваемой реорганизации для интересов ЗАО "Алтайросспиртпром", которое лишится возможности реализовать права конкурсного кредитора, предусмотренные законодательством о банкротстве, в том числе не сможет обеспечить через арбитражного управляющего контроль над активами должника, необходимыми для погашения задолженности.

В силу изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе. Решение суда как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 сентября 2012 года по делу N А32-11704/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина