Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 08АП-11580/12

город Омск

25 января 2013 г.

Дело N А70-8457/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11580/2012) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2012 года по делу N А70-8457/2012 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Сулаева Андрея Викторовича (ОГРН 308723216800020, ИНН 720302371250) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" (ОГРН 1087232039674, ИНН 7203223943) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 38 150 руб., неустойки в размере 4 768 руб. 75 коп., стоимости вагон-дома в размере 195 000 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24.12.2012 по делу N А70-8457/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу N А70-8457/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 24.01.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 24.12.2012 по делу N А70-8457/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 24.12.2012 по делу N А70-8457/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" по адресам: 625035, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Баумана,д.32, и 625035, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Грибоедова, д. 13/3, офис 3, получены подателем жалобы 16.01.2013, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64409968238445 и N 64409968238452.

Заказное письмо N 64409968238469, направленное обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" по адресу: 625059, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Т. Чаркова, д. 5, а/я 3581, возвращено в суд 21.01.2013 без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 24.12.2012 по делу N А70-8457/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Мастер Века" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 ноября 2012 года по делу N А70-8457/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные к жалобе документы на 10 листах и конверт.

Судья

Н.А. Рябухина