Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 15АП-862/13

город Ростов-на-Дону

24 января 2013 г.

дело N А32-30292/2012

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев материалы апелляционной жалобы

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 37 станицы Алексеевской

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2012 по делу N А32-30292/2012

о взыскании штрафа

по заявлению МИФНС N 1 по Краснодарскому краю

к заинтересованному лицу Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 37 станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкого района

принятое в составе судьи Хахалевой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа N 37 станицы Алексеевской обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2012 по делу N А32-30292/2012 о взыскании штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ подлежит возврату апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

МИФНС N 1 по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 37 станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкого района неуплаченного штрафа в сумме 200 руб. о нарушении предоставления сведений о среднесписочной численности работников.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемым решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2012 с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 37 станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкого района взыскано 200 руб. штрафа и 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение заявление.

МИФНС N 1 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения от 22.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В дальнейшем Арбитражный суд Краснодарского края решением от 24.12.2012 отменил свое решение от 22.11.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления налогового органа.

Определением от 24.12.2012 суд первой инстанции прекратил производство по заявлению налоговой инспекции.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2012 и определение от 24.12.2012 сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось.

Из изложенного следует, что Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа N 37 станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкого района обжалуется решение от 22.11.2012, которое фактически не существует, поскольку оно было отменено судом первой инстанции в порядке пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а в дальнейшем производство по заявлению налогового органа прекращено в связи с отказом от заявления, поскольку учреждение погасило сумму штрафа.

Следовательно, с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 37 станицы Алексеевской не подлежат взысканию суммы штрафа и государственной пошлины, взыскание которой учреждение обжалует в апелляционной жалобе.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи апелляционной жалобы Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа N 37 станицы Алексеевской муниципального образования Тихорецкого района отсутствует предмет апелляционного обжалования, так как обжалуемое решение суда отменено.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 5 декабря 2012 года N 1016/0108 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

И.Г. Винокур