Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 10АП-10492/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А41-22620/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Епифанцевой С.Ю., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лаптевым С.А.,

при участии в заседании:

от Министерства обороны российской Федерации: Прилуцкий А.В., по доверенности от 12.11.2012 N 207/825д,

от администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области (ИНН: 5030051629, ОГРН: 1055005626246) и Управления Росреестра по Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-22620/12, принятое судьей Муриной В.А., по иску администрации городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области к Министерству обороны Российской Федерации с участием третьего лица: Управления Росреестра по Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Министерство обороны РФ) о признании права собственности на объекты недвижимости, указанные в приложениях 1 и 2 к исковому заявлению (т. 1 л.д. 37-67).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-22620/12 в удовлетворении исковых требований отказано (т. 2 л.д. 22-24).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Министерства обороны РФ возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В обоснование своих требований администрация городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области ссылается на то обстоятельство, что право собственности на спорное имущество у истца возникло на основании Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, органов государственной охраны и подведомственных им организаций.

Согласно положениям пункта 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона в случае, если с заявлением о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества обратился глава поселения, на территории которого расположено подлежащее безвозмездной передаче военное недвижимое имущество, уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации обязан принять в течение двух месяцев со дня поступления этого заявления решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества в муниципальную собственность или об отказе в такой передаче.

В соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ решение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, является основанием для прекращения в отношении переданного военного недвижимого имущества права собственности Российской Федерации и (или) права хозяйственного ведения, права оперативного управления и возникновения на переданное недвижимое имущество права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования, которым передано такое имущество.

31 января 2011 года глава городского поселения Калининец обратился в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации с предложением о рассмотрении вопроса о безвозмездной передаче из федеральной в муниципальную собственность земельных участков и объектов военного недвижимого имущества, расположенных на территории городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области, согласно прилагаемому перечню, что подтверждается письмами N 78исх. и N 80исх. (т. 1 л.д. 8-13; 14-34).

Доказательств принятия в установленном порядке решения о безвозмездной передаче спорного имущества в муниципальную собственность городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района истец суду не представил.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что соответствующее решение не принималось.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-22620/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

С.Ю. Епифанцева Л.Н. Иванова