Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 18АП-12955/12

г. Челябинск

23 января 2013 г.

Дело N А07-13842/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышева М.Б.,

судей Арямова А.А., Костина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ПОЛИЭФ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2012 года по делу N А07-13842/2012 (судья Боброва С.А.).

Открытое акционерное общество "Полиэф" (далее - заявитель, ОАО "Полиэф", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Управление Росприднадзора, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 18.07.2012 г. N 04-05/Пр-38, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 40 000 руб. (с учётом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 в удовлетворении заявления обществу отказано.

В апелляционной жалобе ОАО "Полиэф" просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы общество ссылается на то, что арбитражным судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Заявитель также указывает на несоответствие выводов, изложенных в решении суда первой инстанции, обстоятельствам дела.

От Управления Росприроднадзора поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором административный орган с доводами апелляционной жалобы не соглашается, просит оставить решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда; в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ОАО "Полиэф" со ссылкой на статьи 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с чем, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Отказ подписан Зайнитдиновой Н.Р., действующей на основании доверенности от 29.12.2012 N 148.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ ОАО "Полиэф" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, принять отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2012 года по делу N А07-13842/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "ПОЛИЭФ" от заявленных требований признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 18.07.2012 N 04-05/Пр-38 (полный текст постановления изготовлен 19.07.2012), вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Башкортостан.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2012 года по делу N А07-13842/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин