Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2013 г. N 09АП-37975/12

г.Москва

22 января 2013 г.

А40-66316/12-21-634

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:	Пронниковой Е.В., Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2012 по делу N А40-66316/12-21-634 судьи Каменской О.В.

по заявлению Спасского Е.М.

к Федеральной службе по финансовым рынкам

о признании незаконным отказа,

третьи лица: ООО "Синтез", РО ФСФР России в ПриФО,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились; извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 27.09.2012 в удовлетворении заявленных требований Спасского Евгения Михайловича о признании незаконным отказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 01.02.2012 N 32-11-431/пн в рассмотрении жалобы было отказано.

Спасский Е.М. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением в порядке ст. 179 АПК РФ о разъяснении указанного судебного акта, в котором заявитель указал на необходимость конкретизации указанной в решении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которая поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, пояснив для этого, кто обратился с данной жалобой, дату ее подачи, номера листов дела, содержащие данную жалобу и др.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2012 в разъяснении решения было отказано, в связи с тем, что в решении суда отсутствуют краткие формулировки или иные неточности или неясности, которые не позволяют однозначно установить смысл судебного решения.

Не согласившись с определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда.

Представители сторон в судебное заседание не явились, при этом суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 2 ст. 179 АПК РФ). Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности (ч. 3 ст. 179 АПК РФ).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда 27.09.2012 не содержит частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2012 по делу N А40-66316/12-21-634 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.В. Каменецкий Е.В. Пронникова