Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 09АП-40188/12

г. Москва

24 января 2013 г.

Дело N А40-114312/12-120-1122

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройпромет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "19" октября 2012 г. по делу N А40-114312/12-120-1122, принятое судьей И.А. Блинниковой

по иску (заявлению) ООО "Сталь-Монтаж" адрес: 305023, г. Курск, ул. 1-я Прогонная, д.46 к ООО "Стройпромет" (ОГРН 1035009524403) адрес: 141421, Московская область, г. Химки, мкн. Сходня, ул. Горная, д.24а о взыскании 195 000 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Орлова С.Б. по доверенности от 20.12.2012.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Сталь-Монтаж" с исковым заявлением к ООО "Стройпромет" о взыскании 195.000 руб., а также расторжении договора от 29.06.2010 г. N 959.

Решением Арбитражного суда города Москвы от "19" октября 2012 г. по делу N А40-114312/12-120-1122 договор от 29.06.2010 г. N959, заключенный между ООО "Сталь-Монтаж" и ООО "Стройпромет" расторгнут. Взыскано с ООО "Стройпромет" в пользу ООО "Сталь-Монтаж" 195.000 руб. задолженности, 6850 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Стройпромет" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, что считает решение суда незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.01.2013 г. лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "19" октября 2012 г. по делу N А40-114312/12-120-1122, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.01.2013 г. между ООО "Сталь-Монтаж" и ООО "Стройпромет" по условиям которого:

1. В связи с урегулированием сторонами спорных вопросов истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме, в.т.ч. пени и процентов за просрочку платежа

2. Ответчик обязуется перечислить истцу 195.00 руб. в срок до 01.09.2012 г.

3. Расходы на оплату госпошлины относятся на ответчика.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить "Сталь-Монтаж" из федерального бюджета 3.425 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 2543 от 27.03.2012 г.

Возвратить ООО "Стройпромет"из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1632 от 18.12.2012 г.

Производство по делу N А40-114312/12-120-1122 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

О.Б. Чепик Б.П. Гармаев