Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 17АП-948/13

г. Пермь

24 января 2013 г.

Дело N А60-37137/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Ковдорслюда"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 декабря 2012 года

по делу N А60-37137/2012

по иску ООО "Единая Служба Снабжения" (ОГРН 1096673001688, ИНН 6673196830)

к ООО "Ковдорслюда" (ОГРН 1055100100648, ИНН5104908981)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2012 года исковые требования ООО "Единая Служба Снабжения" удовлетворены полностью.

Апелляционная жалоба ООО "Ковдорслюда" (вх. N 948/2013(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 07.12.2012 подана заявителем, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте, 28.12.2012.

Апелляционная жалоба ООО "Ковдорслюда" подана с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, рассмотрев которое суд апелляционной инстанции считает не подлежащим удовлетворению.

Представленное ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обосновано представлением надлежащих доказательств тех обстоятельств, которые изложены в заявлении, а также обстоятельств, наличие которых может являться основанием для предоставления отсрочки уплаты госпошлины (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Отсутствие денежных средств у заявителя и возможности уплатить государственную пошлину в сумме 2000 руб. не подтверждено какими-либо доказательствами.

Пунктом 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 НК РФ.

Согласно п.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об имущественном положении ответчика, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере. Причина, указанная ответчиком в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины (наличие ограничения, наложенного на расчетном счете налоговыми органами), документально не подтверждена.

В соответствии с ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным, поданная заявителем апелляционная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьей 117, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Ковдорслюда".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова