Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 11АП-16917/12

г. Самара

23 января 2013 г.

Дело N А65-27411/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабушкиной Е.С.,

стороны не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Камаловой Э.Х. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2012 г. о возвращении искового заявления Индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны, г. Набережные Челны, РТ к Индивидуальному предпринимателю Николаеву Олегу Васильевичу, г. Набережные Челны о признании договора уступки права требования от 29.09.2011 недействительным по делу N А65-27411/2012 (судья Коротенко С.И.),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Охотникова Ольга Викторовна (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Николаеву Олегу Васильевичу (далее - ответчик) о признании договора уступки права требования от 29.09.2011 недействительным.

До принятия искового заявления к производству от истца поступило заявление о возврате искового заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2012 г. исковое заявление Индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны N 115 от 18.10.2012 возвращено.

Не согласившись с принятым определением суда, арбитражный управляющий Камалова Э.Х. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции, так как судом неправомерно принято ходатайство Охотниковой О.В. о возвращении заявления, при подачи заявления конкурсным управляющим имуществом ИП Охотниковой О.В. - Камаловой Э.Х..

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 10 января 2013 года судебное заседание отложено на 22 января 2013 года 11 час. 50 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив апелляционную жалобу, руководствуясь требованиями статей 268, 270 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из совокупности установленных обстоятельств, следует, что определением от 08.11.2011 возбуждено производство по делу N А65-25639/2011 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Охотниковой Ольги Викторовны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2012 по делу N А65-25639/2011 ИП Охотникова Ольга Викторовна, г.Набережные Челны, признана несостоятельным (банкротом), в отношении ее имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена Камалова Э.Х.

Определением от 29.10.2012 по делу N А65-25639/2011 судом утверждено мировое соглашение от 02.10.2012., производство по делу прекращено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 159 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего (пункт 4 статьи 159 Закона).

Из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что завершение конкурсного производства или прекращение полномочий конкурсного управляющего влечет прекращение полномочий конкурсного управляющего на основании пункта 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По тем делам, в которых конкурсный управляющий выступал от имени должника, в частности по истребованию задолженности третьих лиц перед должником или по истребованию третьими лицами имущества у должника, производство по которым не было окончено к моменту завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, участником спора (истцом, ответчиком) признается должник.

Таким образом, именно с даты утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве должника полномочия Камаловой Э.Х. как конкурсного управляющего имуществом должника прекращены, и Охотникова Ольга Викторовна была вправе обратиться с заявлением о возвращении искового заявления.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2012 г. о возвращении искового заявления по делу N А65-27411/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова