Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2013 г. N 07АП-10971/12

г. Томск

15 января 2013 г.

Дело N А45-25825/2012

Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ждановой Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В.

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованного лица: без участия (извещено)

рассмотрев в порядке упрощенного производства в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Тогучинского района Новосибирской области"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 23 ноября 2012 года по делу N А45-25825/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Полякова В. А.)

по заявлению Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Тогучинского района Новосибирской области"

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области

о признании незаконным постановления от 10.09.2012 N 6/2-293.

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Управление ветеринарии Тогучинского района Новосибирской области" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области от 10.09.2012 N 6/2-293.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2012 года по делу N А45-25825/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области "Управление ветеринарии Тогучинского района Новосибирской области" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, удовлетворить заявленные требования.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Заинтересованное лицо отзыв на апелляционную жалобу в нарушение статьи 262 АПК РФ не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

11 января 2013 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Тогучинского района Новосибирской области" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Карлиным А.А., действовавшим по доверенности от 21.09.2012 года.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем Карлиным А.А., полномочия которого подтверждены доверенностью от 21.09.2012 года, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Тогучинского района Новосибирской области" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, статьей 156, статьями 184-185, статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Тогучинского района Новосибирской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 ноября 2012 года по делу N А45-25825/2012.

Производство по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Новосибирской области "Управление ветеринарии Тогучинского района Новосибирской области" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Жданова