Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 г. N 03АП-5826/12

г. Красноярск

23 января 2013 г.

Дело N А33-9943/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "18" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "23" января 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бутиной И.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" - Смирновой И.В., представителя по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Красэнергострой"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" ноября 2012 года по делу N А33-9943/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - ООО "КРЭК", ОГРН 1042402949434, ИНН 2466118202) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красэнергострой" (далее - ООО "Красэнергострой", ОГРН 1022400828086, ИНН 2420005990) о взыскании 176 599 рублей 72 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию и расходов на химически очищенную воду.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО "Красэнергострой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно применил расчетный способ определения количества горячей воды, поскольку помещения ответчика оборудованы приборами учета, ответчик ежемесячно передавал показания приборов учета истцу.

ООО "КРЭК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции, а также указало, что перед отопительным периодом 2011-2012 года прибор учета ответчика не был допущен в эксплуатацию, показания за февраль, март, апрель 2012 года истцу не передавались.

ООО "Красэнергострой", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "КРЭК" поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.07.2010 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (агент) и ООО "КРЭК" (принципал) заключен агентский договор N 1-07А/10, в соответствии с которым агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, связанных с продажей юридическим лицам тепловой энергии в горячей воде, а также химически очищенной воды, выработанной котельными и переданной по тепловым сетям, находящимся в собственности принципала.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.14 агентского договора N 1-07А/10 агент от имени принципала заключает договоры на теплоснабжение в горячей воде, ежемесячно производит начисление, выставляет платежные документы и принимает меры к взысканию дебиторской задолженности.

12.01.2011 между ООО "КРЭК" (энергоснабжающая организация) в лице ОАО "Красноярскэнергосбыт" и ООО "Красэнергострой" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N 85, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом энергии, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве 545,8 Гкал, с максимумом тепловой нагрузки 0,170920 Гкал/час, из них:

а) на отопление - 0,168120 Гкал/час, при Т н.в. - 48°С,

б) на вентиляцию - 0,0 Гкал/час, при Т н.в. - 48 С,

в) на горячее водоснабжение- 0,002800 Гкал/час,

г) тепловые потери - 0,0 Гкал/час на участке: (по актам разграничения балансовой принадлежности). При проведении окончательного расчета абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В силу пункта 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.

Согласно пунктам 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным в соответствии с установленными нормами и требованиями, на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации. При отсутствии коммерческих приборов учета количество тепловой энергии в горячей воде определяется по приборам учета установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей, согласно "Правилам учета отпуска тепловой энергии" ПР 34 -70 -010-85 (раз. N 5).

В соответствии с пунктом 5.2 договора при установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет за тепловую энергию производится с учетом потерь тепловой энергии на участке сети от границы раздела до места установки приборов учета, рассчитанных и согласованных с энергоснабжающей организацией и подписанных уполномоченным лицом абонента. Непроизводительная утечка сетевой воды в системе теплоснабжения определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и составляет 0,25% объема воды местных систем теплопотребления и тепловых сетей в час. Производительная утечка - потери сетевой воды из тепловых сетей и местных систем теплопотребления во время ремонта, опрессовки, испытаний, промывки и заполнения новых систем определяется на основе двухстороннего акта и предъявляется дополнительно.

В соответствии с пунктом 6.2 договора за отпущенную тепловую энергию абонент платит энергоснабжающей организации 857,83 руб. без НДС за 1 Гкал (в ценах, действующих на момент подписания договора, с последующей корректировкой).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость химически очищенной воды для подпитки тепловых сетей устанавливается энергоснабжающей организацией и составляет 43,15 руб. без НДС за 1 тонну химически очищенной воды (в ценах, действующих на момент подписания договора, с последующей корректировкой).

Согласно пункту 7.1 договора плата за потребление тепловой энергии осуществляется денежными средствами в следующем порядке. Расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата осуществляется в порядке:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце объем тепловой энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Оплата производится абонентом самостоятельно платежным поручением на расчетный счет энергоснабжающей организации по тарифам РЭК.

В Приложении N 1 к договору сторонами согласован ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии (545,8), в том числе по кварталам.

В Приложении N 3 к договору стороны определили перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий договора на теплоснабжение от 12.01.2011 N 85 в период с февраля по апрель 2012 года ООО "КРЭК" осуществило подачу тепловой энергии и химически очищенной воды на объекты ООО "Красэнергострой", в том числе: февраль 2012 года - 81,49 Гкал, 4,99 т.; март 2012 года - 57,58 Гкал, 5,14 т.; апрель 2012 года - 34,67 Гкал, 4,47 т.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры от 29.02.2012 N 11-0212-2070040003, от 31.03.2012 11-0312-2070040003, от 30.04.2012 11-0412-2070040003 на общую сумму 176 660 рублей 86 копеек.

С учетом наличия переплаты на начало периода (10,14 руб.) задолженность ответчика перед истцом с февраля по апрель 2012 года составляет 176 599 рублей 72 копейки.

Непогашение указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на теплоснабжение от 12.01.2011 N 85.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с февраля по апрель 2012 года истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается отчетами о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник в связи с наличием у сторон разногласий относительно количества потребленного теплоносителя.

Так, на основании пункта 5.1 договора количество тепловой энергии и теплоносителя определено истцом расчетным способом по приборам учета, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально максимальным часовым нагрузкам присоединенных потребителей согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34 -70 -010-85.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что его объекты оборудованы приборами учета, показания которых ежемесячно передавались истцу.

Вместе с тем из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что в спорный период (февраль-апрель 2012 года) объекты ответчика были оборудованы приборами учета. В приложении N 3 к договору от 12.01.2011 N 85 номера счетчиков, которыми оборудованы объекты ответчика, не указаны.

Приложенный к апелляционной жалобе акт от 24.01.2011, в котором отражен факт оплобирования и исправность водосчетчиков, составлен ООО "Красэнергострой" в одностороннем порядке. Номера водосчетчиков, указанных в акте от 24.01.2011, не совпадают с номерами счетчиков, указанных в сведениях о расходе холодной и горячей воды.

Из отзыва ООО "КРЭК" следует, что приборы учета ответчика перед отопительным сезоном 2011-2012 гг. в эксплуатацию допущены не были, повторно допущены в эксплуатацию только 12.12.2012. Документы приемке в эксплуатацию о поверке водосчетчиков N 10399985 и N 05/4015257 ответчиком не представлены

Принимая во внимание, что ответчиком не доказано наличие в спорный период на объектах исправных приборов учета, определение истцом количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя расчетным способом согласно Правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 соответствует пункту 5.1 договора и является правомерным.

Согласно расчету истца количество отпущенной тепловой энергии и теплоносителя составило в феврале 2012 года - 81,49 Гкал, 4,99 т.; в марте 2012 года - 57,58 Гкал, 5,14 т.; в апреле 2012 года - 34,67 Гкал, 4,47 т.

Стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя за спорный период составила 176 660 рублей 86 копеек и определена истцом исходя из тарифа на тепловую энергию 857,83 руб./Гкал, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 270-п, и цены на ХОВ 4,15 руб./т, установленного ООО "КРЭК".

Поскольку доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" ноября 2012 года по делу N А33-9943/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Магда