Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2013 г. N 11АП-783/13

г. Самара

24 января 2013 г.

Дело N А72-4031/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Элатомцева Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2012, приятое по делу N А72-4031/2012 (судья Абрашин С.А.)

по иску индивидуального предпринимателя Элатомцева Валерия Сергеевича (ОГРНИП 304732716800200, ИНН 732708989175), г. Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Техцентр Автомир-Сервис" (ОГРН 1057326019046, ИНН 7326024049), г. Ульяновск,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Премьера", общество с ограниченной ответственностью "Авто-Премьера", общество с ограниченной ответственностью "Альфа", общество с ограниченной ответственностью "Глобус-Симбирск", общество с ограниченной ответственностью "Успех", общество с ограниченной ответственностью "Внешне-торговая компания", общество с ограниченной ответственностью "Созвездие",

о взыскании 14 292 096 руб.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Элатомцев Валерий Сергеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2012, приятое по делу N А72-4031/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Элатомцева Валерия Сергеевича на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2012, приятое по делу N А72-4031/2012, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Элатомцеву Валерию Сергеевичу (ОГРНИП 304732716800200, ИНН 732708989175), г. Ульяновск, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.01.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9 л., приложенные к ней документы на 11 л., в том числе подлинный экземпляр чека-ордера от 14.01.2013.

Судья

Е.М. Балакирева