Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2013 г. N 07АП-10285/12

г. Томск

21 января 2013 г.

Дело N А45-15549/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего О.Ю. Киреевой

судей Л.Е. Лобановой, И.И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии:

от истца: Ефремов Д.В. по доверенности от 09.01.2013 г.

от ответчика: Глушкова И.В. по доверенности от 28.12.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.10. 2012 года по делу N А45-15549/2012 (07АП-10285/2012)

(судья С.Г. Зюзин)

по иску Открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340)

к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска (ОГРН 1025402451470, ИНН 5406102806)

о взыскании 124102 руб. 67 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - ОАО "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска (далее - Департамент) о взыскании 124102,67 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию.

Решением суда первой инстанции в иске отказано.

Не согласившись с решением, ОАО "СИБЭКО" в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обосновании своей жалобы истец указал, что ответчиком не подтвержден факт сдачи нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, в аренду третьим лицам. В частности указал, что договоры, касающиеся помещений, расположенных по адресу г.Новосибирск, ул. Сакко-Ванцетти, 52, представленные в материалы дела касаются иных помещений, расположенных по указанному адресу, а не тех, которые занимал ФГУП "1088 СУ МО РФ". Из чего следует, что собственник должен нести бремя ответственности за данную собственность и оплачивать стоимость тепловой энергии. Не соответствует фактическим обстоятельствам дела вывод суда о том, что представленные акты о начислении не могут являться достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими объем потребленной тепловой энергии.

Ответчик представил пояснения на апелляционную жалобу, в которых с доводами ее подателя не согласен, просит оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения и отказать ОАО "СИБЭКО" в удовлетворении иска в полном объеме. Ссылается на то, что акты, представленные истцом, о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, временно не сданное в аренду, обезличены и не индивидуализированы, что препятствует подтверждению их достоверности. Поскольку порядок расчета сторонами фактически не согласован, то расчет за потребленную тепловую энергию должен определяться в соответствии с законами и иными правовыми актами, согласно установленным нормативам их потребления. Кроме того, истцом были нарушены условия муниципального контракта N 2 от 10.03.2010 в части сроков предоставления документов для оплаты энергии. Также ответчик указывает, что все помещения в заявленные периоды находились в аренде у третьих лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "СИБЭКО" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика высказала возражения на доводы апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между ОАО "СИБЭКО" (поставщик) и Департаментом (заказчик) заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии в горячей воде в помещения муниципальной собственности, временно не сданные в аренду, N 2 от 16.03.2010 года, N 3 от 10.11.2010 года, N МК 15-11 от 18.04.2011 года.

Согласно п. 2.1-2.3 муниципальных контрактов оплате подлежит тепловая энергия, поставленная в нежилые помещения ответчика, не находящиеся во владении третьих лиц.

Разделом вторым контрактов предусмотрено составление поставщиком энергии и направление ответчику актов о начислении по форме согласно приложению N 1 к контрактам, в которых указывается место расположения помещения, объём отпущенной тепловой энергии и период начисления. Департамент в течение 15 дней рассматривает указанные акты и при наличии замечаний или уточнений направляет их истцу. При отсутствии замечаний или уточнений в течение 15 дней акты считаются согласованными (п. 2.5).

Согласно п. 2.8 муниципальных контрактов срок для перечисления денежных средств за потребленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика определен сторонами - в течение 10 дней после получения счетов-фактур.

Как установлено судом первой инстанции, истец составил и направил ответчику акты: N N 115422 от 21.03.2011 года (т.1 л.д.26), 115619 от 21.03.2011 года (т.1 л.д. 28), 115618 от 21.03.2011 года (т.1 л.д. 29), 115617 от 21.03.2011 года (т.1 л.д. 30), 115085 от 14.04.2011 года (т.1 л.д. 41), 115202 от 12.05.2011 года (т. Л.д.53), 115314 от 08.06.2011 года (т.1 л.д. 65), 115486 от 21.03.2011 года (т.1 л.д.80), 115485 от 21.03.2011 года (т.1 л.д. 81), 115484 от 21.03.2011 года (т.1 л.д. 82),115024 от 14.04.2011 года (т.1 л.д. 89), 115136 от 12.05.2011 года (т.1 л.д. 96), 115264 от 08.06.2011 года (т.1 л.д. 104), 115421 от 21.03.2011 года (т.1 л.д. 117), 115417 от 21.03.2011 года (т.1 л.д. 138).

Как следует из указанных документов, ответчику к оплате выставлена стоимость тепловой энергии отпущенной на отопление для подпитки тепловых сетей помещений, расположенных по адресам: г. Новосибирск, ул. Станционная, 6 за период с 01.09.2010 года по 31.05.2011 года; г. Новосибирск, ул. Вертковская, 36/1 за период с 01.12.2010 года по 31.05.2011 года; г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 52 за период с 01.11.2010 года по 30.11.2010 года; г. Новосибирск, ул. Ватутина, 39 за период с 01.09.2010 года по 30.11.2010 года.

Ответчик оплату по выставленным ему актам в полном объеме не произвёл. По расчету истца, основанному на документах о потреблении тепловой энергии, задолженность ответчика составила сумму в размере 124 102 руб. 67 коп.

Ненадлежащее исполнение Департаментом обязанности по оплате, поставленной в его помещения, в спорный период, тепловой энергии послужило основанием для обращения ОАО "СИБЭКО" с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, апелляционный суд считает обоснованным отказ в удовлетворении иска в части помещений, расположенных по адресу г.Новосибирск, ул. Станционная, 6 и Вертковская, 36/1.

Так, из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что в спорный период помещения по адресу: г. Новосибирск, ул. Станционная, 6, в которое истцом поставлялась тепловая энергия, находилось во владении и пользовании ООО "ФИТАС" согласно договору аренды N 031478-050 от 01.07.2008. Данный факт также подтверждается решением Арбитражного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу по делу N А45-12096/2011 по иску Департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска к ООО "ФИТАС".

В материалах дела отсутствую доказательства, подтверждающие иные фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела также следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Вертковская, 36/1 в спорный период с 01.10.2006 по 16.11.2011, находилось в аренде у Региональной благотворительной общественной организации "Герои Отечества", согласно договору N 025555-015 от 01.10.2006, который прекратил свое действие 16.11.2011 г, что подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи недвижимого имущества муниципальной казны (л.д. 95-103 т.2).

Муниципальными контрактами установлено основание для освобождения Департамента от оплаты тепловой энергии, поданной в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а именно, нахождение данного помещения на законном основании у иного лица.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, требования, заявленные истцом к Департаменту, об оплате потребленной тепловой энергии поставленной в помещение по адресу: г. Новосибирск, ул. Вертковская, 36/1 и по помещению Станционная, 6 в заявленные периоды не подлежали удовлетворению.

Следовательно, довод истца в отношении вышеуказанных помещений о том, что ответчик в данном случае обязан нести бремя содержания имущества и производить оплату за потребленные коммунальные ресурсы, является необоснованным и противоречит материалам дела.

Принимая во внимание представленные по делу доказательства, учитывая установленные обстоятельства спора, апелляционный суд не может поддержать позицию суда первой инстанции об отказе истцу в части взыскания задолженности по нежилым помещениям, расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 52 и г. Новосибирск, ул. Ватутина, 39.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за помещение по Сакко-анцетти, 52 за период с 01.11.2010 по 30.11.2010 на основании акта о начислении N 115421.

Как следует из материалов дела нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 52, общей площадью 286,10 кв.м., за потребление тепловой энергии которым было заявлено требование, было освобождено арендатором ФГУП 1088 СУ Министерства обороны Российской Федерации" 01.11.2010 г., что подтверждается: актом приема-передачи недвижимого имущества муниципальной казны от 01.11.2010; письмом исх. N 21-12/10-001 от 21.12.2010 г. в котором, арендатор ФГУП 1088 СУ Министерства обороны Российской Федерации" обратилось с просьбой исключить указанный объект из договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде.

В соответствии с условиями п.2.3. муниципальных контрактов сторонами согласована форма акта о начислении (л.д. 23 т.3).

Акт по согласованной форме по помещениям, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 52, общей площадью 286,10 кв.м., был направлен ответчику. В акте указано, что он составлен в отношении помещении ранее занимаемых ФГУП 1088 СУ, сумма для оплаты 6471, 75 руб. (л.д. 117 т.1)

Доказательств того, что нежилое помещение г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 52, общей площадью 286,10 кв.м. ранее занимаемые ФГУП 1088 СУ в спорный период с 01.11.2010 по 30.11.2010 было передано во владение третьим лицам, ответчиком не представлено и материалами дела не подтверждается.

Поскольку арендные отношения по поводу спорного помещения прекратились с 01.11.2010 года, основания для освобождения Департамента от обязанности по оплате, поставленной в него тепловой энергии в период, когда данное помещение не было передано на законном основании иному лицу, отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в помещение, расположенное по адресу г.Новосибирск, ул. Ватутина, 39 за период с 01.09.2010 по 30.11.2010 в размере 7 532, 79 коп.

Суд первой инстанции указал, что нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Ватутина, 39 в период с 01.05.2011 по 12.05.2011 находилось в пользовании у ООО СМУ-3/1.

Однако в материалы дела не представлено доказательств, нахождения указанных помещений в аренде в заявленный истцом период с 01.09.2010 по 30.11.2010.

Ответчику по указанным помещениям за спорный период был направлен акт N 115417 на сумму 7532, 79 руб. (л.д.138 т.1).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом акты о начислении за теплоснабжение муниципальных нежилых помещений, временно не сданных в аренду, соответствуют Приложению N 1 к муниципальному контракту на подачу тепловой энергии в горячей воде.

Учитывая изложенное, п.2.1. муниципальных контрактов, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку факт поставки ОАО "СИБЭКО" тепловой энергии, а также период потребления и количество тепловой энергии, поданной в вышеуказанные помещения, подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты, доказательства погашения задолженности последним не представлены, суд апелляционной инстанции считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части помещений по ул. Ватутина, 39 и ул. Сакко и Ванцетти, 52.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции от 10.10.2012 года по делу N А45-15549/2012 подлежит изменению в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию помещениями, расположенными по адресам: г. Новосибирск, ул. Сакко и Ванцетти, 52 (период с 01.11.2010 по 30.11.2010), согласно акту о начислении N115421 сумма составила 6471 руб. 75 коп. и г. Новосибирск, ул. Ватутина, 39 (период с 01.09.2010 по 30.11.2010), согласно акту о начислении N115417 в размере 7 532 руб. 79 коп.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 статьи 1 статьи 270, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2012 года по делу N А45-15549/2012 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г.Новосибирска в пользу открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" 14004 рублей 54 копеек задолженности, 532 рублей 83 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 225 рублей 60 копеек - государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

Л.Е. Лобанова И.И. Терехина